-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 14 апреля 2006 года № А74-1365/2006
от 14 апреля 2006 г. Дело N А74-1365/2006
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2006
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2006
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Коноховой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Республиканского государственного учреждения "Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Хакасия", г. Абакан,
к индивидуальному предпринимателю Квашнину Ивану Александровичу, г. Черногорск,
к индивидуальному предпринимателю Квашниной Татьяне Константиновне, г. Черногорск,
о взыскании 18818 руб.
с участием в судебном заседании:
от истца: юриста Е.В. Ткачевой (доверенность от 10.01.2006).
Протокол вела судья Н.П. Конохова.
Республиканское государственное учреждение "Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Хакасия" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Квашнину Ивану Александровичу и к индивидуальному предпринимателю Квашниной Татьяне Константиновне о взыскании с ответчиков солидарно 18818 руб. задолженности по договору займа N 242-МК/05 от 31.05.2005, в том числе суммы непогашенного займа 13000 руб. и 5818 руб. процентов за пользование займом. Истец заявленные исковые требования поддержал.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.
В связи с неявкой ответчиков арбитражный суд на основании ч. 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв судебного заседания до 07.04.2006.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ответчики в заседание суда не явились, мотивированного отзыва на иск не представили. Письма с определением суда о назначении судебного разбирательства от 20.03.2006, направленные по месту регистрации ответчиков: г. Черногорск, ул. Красноярская, 27, вернулись с пометкой органа связи о том, что адресаты по указанному адресу отсутствуют. При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
31 мая 2005 года Республиканское государственное учреждение "Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Хакасия" (далее - "Фонд") и предприниматель Квашнин Иван Александрович - заемщик - заключили договор займа N 242-МК/05, по условиям которого Фонд предоставляет заемщику заем в сумме 30000 рублей на срок с 31.05.2005 по 05.09.2005 с взиманием за предоставление заемных средств процентов по ставке 72% годовых. Предприниматель Квашнин И.А. принял на себя обязательство возвратить сумму предоставленного займа с процентами.
В обеспечение обязательств по договору займа Фонд заключил договор поручительства N 242-МК/05-П-1 от 31.05.2005, согласно п. 1.2 которого поручитель, предприниматель Квашнина Татьяна Константиновна, обязалась перед Фондом солидарно отвечать по обязательствам предпринимателя Квашнина Ивана Александровича, возникшим по договору займа N 242-МК/05 от 31.05.2005.
Представленное в дело истцом платежное поручение N 171 от 31.05.2005 подтверждает выдачу предпринимателю Квашнину И.А. займа в сумме 30000 руб.
На основании указанного договора в силу ст. ст. 307, 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон возникли обязательства по договору займа, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с приложением к договору займа - графиком гашения займа и уплаты процентов за пользование им заемщик, предприниматель Квашнин И.А., обязан возвратить сумму займа в срок до 05.09.2005, а также уплатить проценты на эту сумму.
Заемщиком в установленные договором сроки заем погашен частично. Так, согласно приходным кассовым ордерам N 2344 от 27.06.2005, N 2363 от 28.06.2005, N 2545 от 12.07.2005, N 2713 от 25.07.2005, N 4221 от 24.11.2005 предприниматель Квашнин И.А. внес в кассу Фонда 19890 руб., которые в соответствии с п. 4.3 договора займа были разнесены следующим образом: 17000 руб. - гашение основного долга, 2890 руб. - уплата процентов за пользование займом.
Согласно представленному расчету на момент рассмотрения спора задолженность предпринимателя Квашнина И.А. по договору займа составляет 13000 руб. основного долга и 5818 руб. процентов за пользование займом. Требование о взыскании указанных сумм с предпринимателя Квашнина И.А. в пользу истца подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 809, 810, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно договору поручительства N 242-МК/05-П-1 от 31.05.2005 предприниматель Квашнина Татьяна Константиновна является поручителем предпринимателя Квашнина Ивана Александровича по обязательству, возникшему из договора займа N 242-МК/05 от 31.05.2005. При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает обоснованным требование истца о взыскании задолженности в сумме 18818 руб. с ответчиков солидарно, поскольку на основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании изложенного исковые требования о взыскании 18818 руб. суд признал подлежащими удовлетворению за счет ответчиков - предпринимателей Квашнина Ивана Александровича и Квашниной Татьяны Константиновны, отвечающих солидарно по настоящему обязательству.
Госпошлина по иску в сумме 752 руб. 72 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчиков. Поскольку истец оплатил госпошлину в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 123, 156, 168, 170 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Исковые требования Республиканского государственного учреждения "Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Хакасия", г. Абакан, удовлетворить.
Взыскать солидарно с предпринимателя Квашнина Ивана Александровича, 10 августа 1965 года рождения, уроженца с. В.-Биджа Усть-Абаканского района Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г. Черногорск, ул. Красноярская, 27, свидетельство о государственной регистрации: серия 19 N 0478536 от 26.04.2004, выдано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия, ИНН 190301148265, и с предпринимателя Квашниной Татьяны Константиновны, 27 марта 1963 года рождения, уроженки с. В.-Биджа Усть-Абаканского района Красноярского края, зарегистрированной по адресу: г. Черногорск, ул. Красноярская, 27, свидетельство о государственной регистрации: серия 19 N 0340998 от 24.03.2005, выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия, ИНН 190301217744, в пользу Республиканского государственного учреждения "Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Хакасия", г. Абакан, 19570 руб. 72 коп., в том числе 13000 руб. основного долга, 5818 руб. процентов за пользование займом, 752 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
После вступления решения арбитражного суда в законную силу оно может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, г. Иркутск, через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Н.П.КОНОХОВА