-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 15 июня 2004 года № А74-1891/04-К1
от 15 июня 2004 г. Дело N А74-1891/04-К1
Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2004
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2004
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Коноховой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску предпринимателя Котегова Александра Николаевича, г. Абакан,
к предпринимателю Нурдынову Юрию Алексеевичу, г. Черногорск,
о взыскании 259675 руб.,
при участии:
истца Котегова А.Н., представителя М.С. Калашеева, дов. от 01.06.2004,
ответчика Нурдынова Ю.А.,
при ведении протокола судьей Н.П. Коноховой.
Предприниматель Котегов Александр Николаевич, г. Абакан, обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Нурдынову Юрию Алексеевичу, г. Черногорск, о взыскании 259675 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3500 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Определением суда от 14 мая 2004 г. дело назначено к судебному разбирательству на 7 июня 2004 г.
Истец исковые требования поддержал, уточнил их и просил взыскать с ответчика 42500 руб. процентов за пользование займом по договору от 20.11.2002, 213675 руб. пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов по займу и расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик признал получение займа, невыполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. Ответчик считает неправильным начисление процентов по ставке 84% годовых, просит уменьшить проценты и неустойку, исходя из ставки рефинансирования.
Заслушав истца, ответчика, исследовав документы, представленные в материалы дела, арбитражный суд
20 ноября 2002 г. предприниматель Котегов Александр Николаевич и предприниматель Нурдынов Юрий Алексеевич заключили договор N 1 о деловом партнерстве, предусмотрев в нем предоставление кредитором Котеговым А.Н. ссудополучателю Нурдынову Ю.А. кредита в сумме 150000 руб., и обязанности Нурдынова Ю.А. погасить кредит по истечении 150 дней и уплатить проценты за пользование кредитом. Дополнительным соглашением от 21.07.2003 стороны установили новый срок возврата кредита - 30.09.2003.
23.10.2003 предприниматель Нурдынов Ю.А. составил расписку о получении от истца Котегова А.Н. 150000 руб., в которой обязался возвратить деньги в срок до 30.11.2003.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РХ от 19.01.2004 по делу N А74-4397/03-К1 установлен факт заключения истцом и ответчиком договора займа, невыполнение ответчиком - предпринимателем Ю.А. Нурдыновым обязательств по возврату займа в установленный срок, в связи с чем сумма займа 150000 руб. взыскана с предпринимателя Ю.А. Нурдынова в пользу предпринимателя А.Н. Котегова.
На основании договора N 1 о деловом партнерстве предприниматель Ю.А. Нурдынов обязался погасить кредит по истечении 150 дней и уплатить заимодавцу - предпринимателю А.Н. Котегову проценты за пользование кредитом в размере 84% годовых за 150 дней пользования кредитом. Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 42500 руб. Как следует из расчета истца, проценты им исчислены от суммы займа 150000 руб. по ставке 84% годовых за 150 дней, и составили 52500 руб. Из суммы процентов истец вычел 10000 руб., уплаченных ответчиком в погашение долга по процентам.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Проверив расчет процентов, суд признал его неточным. Проценты в данном случае составят сумму 51780 руб. 82 коп., из расчета:
150000 р. х 84%
--------------- х 150 дн. = 51780,82 р.
365
По условиям пункта 2 договора о деловом партнерстве от 20.11.2002, предприниматель Ю.А. Нурдынов принял на себя обязательство в случае просрочки с выплатой кредита или процентов уплатить пеню в размере 0,3% в день. Поскольку ответчик признал невыполнение обязательств по возврату займа и процентов, истец вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Истец требует взыскать с ответчика пеню за период с 20.04.2003 по 30.04.2004 (375 дн.) в сумме 213675 руб. Как следует из расчета истца, пени им исчислены от суммы 192500 руб. (займ - 150000 руб., долг по процентам 52500 руб.). Поскольку судом установлен иной размер долга по процентам, сумма неустойки составит в данном случае 212877 руб. 47 коп., из расчета: (150000 + 41780,82 р.) х 0,3 х 375 дн. = 215753,42 руб.
Вместе с тем, требование о взыскании неустойки суд признал подлежащим частичному удовлетворению, так как размер неустойки чрезвычайно высок (109,5% годовых), сумма начисленной неустойки превышает размер основного долга по займу и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить размер неустойки в случае несоразмерности ее последствиям неисполнения обязательства. На основании ст. 333 ГК РФ суд признал необходимым уменьшить размер неустойки до 50000 рублей.
С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 91780 руб. 82 коп.
В связи с удовлетворением иска на ответчика относятся судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., понесенные в связи с рассмотрением данного дела. На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Поскольку расходы истца подтверждены надлежащими документами, арбитражный суд признал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3500 руб. судебных расходов.
Госпошлина по иску в сумме 6709 руб. 12 коп. на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доходы федерального бюджета РФ, так как истцу ранее предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 333, 809 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 70, ст. ст. 110, 168 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
1.Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с предпринимателя Нурдынова Юрия Алексеевича, 18 декабря 1962 года рождения, уроженца с. Шилка Шилковского района Читинской области, зарегистрированного по адресу: г. Черногорск, ул. Бородинская, 14, свидетельство о регистрации N 6210 от 20.10.1998 Администрации г. Черногорска, в пользу предпринимателя Котегова Александра Николаевича, 8 сентября 1953 года рождения, уроженца с. Новая утка Билимбаевского района Свердловской области, зарегистрированного по адресу г. Абакан, ул. Дзержинского, 93 - 59, свидетельство о регистрации N 2132 от 25.10.1994 Администрации г. Абакана, 95280 руб. 82 коп., в том числе 41780 руб. 82 коп. процентов за пользование займом, 50000 руб. неустойки, 3500 руб. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказать.
2.Взыскать с предпринимателя Нурдынова Юрия Алексеевича, 18 декабря 1962 года рождения, уроженца с. Шилка Шилковского района Читинской области, зарегистрированного по адресу: г. Черногорск, ул. Бородинская, 14, свидетельство о регистрации N 6210 от 20.10.1998 Администрации г. Черногорска, в доходы федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6709 руб. 12 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. После вступления решения арбитражного суда в законную силу оно может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Н.П.КОНОХОВА