В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерКэр" с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения "Оренбургское городское аптечное объединение" о взыскании 2730255 руб. 10 коп. - задолженности за поставленные лекарственные средства и изделия медицинского назначения в соответствии с договором N 56ф-046 от 05.01.04. (1984918 руб. 94 коп.) и пени за просрочку платежа по пункту 6.2 договора за период с 12.05.04. по 30.09.04. (745336 руб. 16 коп.).
Ответчик в отзыве на иск и в заседании арбитражного суда основной долг признает в сумме 1984918 руб. 94 коп., пеню не признает, так как у предприятия сложное финансовое состояние, счет арестован.
Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов и ходатайств суду не заявлено.
В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что между сторонами 05.01.04 подписан договор поставки N 56ф-046, согласно пункту 1.1 которого поставщик, через принадлежащий ему аптечный склад обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения, в ассортименте и количестве, указанным в заявке покупателя исходя из наличия товара на аптечном складе поставщика.
Ассортимент, количество, цена и общая стоимость товара, а также срок оплаты, порядок и сроки поставки товара указываются сторонами в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из договора N 56Ф-046 от 05.01.04 нельзя установить ни количества, ни наименование подлежащего поставке товара, приложения и заявки к договору отсутствуют.
Ввиду отсутствия существенных условий в договоре поставки о количестве и наименовании товара - договор N 56Ф-046 от 05.01.04 считается незаключенным.
Договор между сторонами не заключен, однако стороны не лишены права в подтверждение сделки и ее условий ссылаться на письменные доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, истцом поставлена в адрес ответчика продукция с учетом частичной оплаты ответчиком всего на сумму 1984918 руб. 94 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными и признается ответчиком.
Наличие договорных отношений подтверждается материалами дела, а фактические действия сторон были направлены на установление гражданских прав и обязанностей по договору купли-продажи.
Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный товар с учетом частичной оплаты и начислена пеня за просрочку платежа.
Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик своего обязательства не выполнил, оплату за полученный товар в полном объеме не произвел.
Акт сверки между сторонами за период с 01.01.04 по 10.06.05 подписан без разногласий, задолженность в сумме 1984918 руб. 94 коп. подтверждена.
Требование о взыскании задолженности в сумме 1984918 руб. 94 коп. арбитражным судом признано правомерным и подлежащим удовлетворению.
В остальной части иска следует отказать.
Арбитражным судом отказано во взыскании пени за просрочку платежа по пункту 6.2 договора за период с 12.05.04 по 30.09.04 в сумме 745336 руб. 16 коп. по следующему основанию.
Согласно пункту 6.2 договора в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, с него взыскивается неустойка в размере 0,2 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения. Фактически истцом предъявлена неустойка 0,1 %.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Поскольку договор N 56Ф-046 от 05.01.04 признан арбитражным судом незаключенным, то есть несуществующим, правовых оснований для взыскания неустойки, предусмотренных условиями незаключенного договора отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Оренбургское городское аптечное объединение", г. Оренбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерКэр", г. Москва 1984918 руб. 94 коп. - основной долг, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18285 руб. 19 коп.
2.В остальной части иска отказать. 3.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.