от 16 февраля 2006 г. Дело N А74-5209/2005
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2006
Мотивированное решение составлено 16.02.2006
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Струковой Г.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", г. Черногорск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп", г. Черногорск,
с участием третьих лиц: Комитета по управлению имуществом города Черногорска, г. Черногорск, муниципального образования "Город Черногорск" в лице Финансового управления администрации города Черногорска, муниципального унитарного предприятия "Черногорские тепловые сети", г. Черногорск,
о взыскании 216797,68 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца - Киселева Т.В. по дов. от 10.01.2006,
от ответчика - Козлов В.С., директор, Козлов Е.В. по дов. от 15.03.2005,
от третьих лиц:
КУИ города Черногорска - Аношкина И.Е. по дов. от 21.02.2005,
Финансового управления администрации гор. Черногорска - отсутствует.
МУП "Черногорские тепловые сети" - отсутствует.
При ведении протокола судьей Г.И. Струковой
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Черногорск в лице Финансового управления администрации города, к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" о взыскании в солидарном порядке 47218,18 рублей, в том числе 46927,98 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период с 17.08.2005 по 30.09.2005 и процентов в размере 290,20 рублей.
Определением арбитражного суда от 20 декабря 2005 года производство по делу прекращено в части предъявления исковых требований к муниципальному образованию "Город Черногорск" в лице Финансового управления администрации города в связи с заявленным отказом истца от иска в этой части, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Комитет по управлению имуществом города Черногорска, муниципальное образование "Город Черногорск" в лице Финансового управления администрации города и муниципальное унитарное предприятие "Черногорские тепловые сети".
Истец в судебном заседании 17.01.2006 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет иска и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 17.08.2005 по 31.12.2005 в сумме 216334,25 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2006 г. по 17 января 2006 г. в сумме 463,43 рублей.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании договора безвозмездного пользования от 07.12.2004 ответчик взял на себя обязательства нести бремя содержания переданного ему имущества (в т.ч. общежития, расположенного по адресу: г. Черногорск, ул. М. Горького, 2А). Истец с период с 17.08.2005 по 31.12.2005 поставлял теплоэнергию общежитию в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.
В качестве материально-правового обоснования иска истец ссылается на п. 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", согласно которому отсутствие договорных отношений между энергоснабжающей организацией и потребителем не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии. Граждане, проживающие в общежитии, не являются владельцами жилых помещений, а также энергопринимающего устройства (элеваторного узла) и внутридомовых сетей.
Также истец считает, что из договоров найма специализированного жилого помещения с гражданами, проживающими в общежитии, усматривается, что именно ООО "Олимп" является наймодателем. В соответствии с заключенными договорами обязанность предоставления нанимателю коммунальных услуг надлежащего качества возлагается на ООО "Олимп", соответственно, общество вправе требовать с нанимателей своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Тот факт, что ООО "Олимп" является обслуживающей организацией общежития, находящегося по адресу: г. Черногорск, ул. Горького, 2а, подтверждается письмом Комитета по управлению имуществом г. Черногорска N 548 от 19.12.2005.
Ответчик иск не признает и полагает, что истец должен самостоятельно взыскивать задолженность с жильцов, проживающих в общежитии, на основании принятого Постановления Администрации города Черногорска N 2795 от 02.08.2005. Он как ссудополучатель муниципального имущества содержит в штате работников по коммунальному обслуживанию внутридомовых коммуникаций для проведения текущего ремонта, соблюдения надлежащего состояния здания. Задвижка от теплотрассы им действительно обслуживается. С жильцов взимает плату по договору найма специализированного жилого помещения. Жильцы общежития по установленным тарифам самостоятельно должны оплачивать услуги по теплоснабжению. Лицевые карточки на жильцов истец имеет.
Третьи лица с иском не согласились, представили письменные отзывы, в которых изложили свои доводы и возражения.
Представитель Комитета по управлению имуществом города Черногорска в судебном заседании пояснил, что, передавая ответчику по договору безвозмездного пользования от 07.12.2004 общежитие, он как собственник имущества возлагал на ссудополучателя обязанность заключить договоры на коммунальные услуги, включая теплоснабжение. Однако впоследствии истец получил в аренду магистральные тепловые сети и на основании Постановления администрации N 2795 от 02.08.2005 ему предоставлено право сбора денежных средств с населения за потребленное тепло. В связи с чем считает, что возражения ответчика правомерны, т.к. истец имеет возможность самостоятельно получать платежи с жильцов общежития.
МУП "Черногорские тепловые сети" в судебном заседании 17.01.2006 заявили свои возражения, в которых указали, что после передачи магистральных тепловых сетей в августе 2005 г. истцу на основании договора аренды ему были переданы лицевые счета жильцов общежития, расположенного в г. Черногорске по ул. Горького, 2А. Согласно утвержденным тарифам для жильцов общежитий истец вправе самостоятельно взимать плату за потребляемое тепло с граждан, в том числе проживающих в общежитиях.
Муниципальное образование "Город Черногорск" в лице финансового управления в судебном заседании 17.01.2006 пояснили, что требования истца считают необоснованными, ошибочным довод истца о том, что между ним и ответчиком сложились внедоговорные отношения, так как согласно Постановлению Главы администрации города Черногорска N 2795 от 02.08.2005 ООО "Теплоэнерго" передано право сбора денежных средств за тепловую энергию. В Постановлении не указано каких-либо исключений, касающихся взимания платы с граждан, проживающих в общежитиях. Данное Постановление не противоречит п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия энергопринимающих устройств у проживающих в общежитиях по ул. Горького, 2А истцом не представлено.
В настоящее судебное заседание третьи лица - муниципальное образование "Город Черногорск" в лице Финансового управления администрации города Черногорска, Муниципальное унитарное предприятие "Черногорские тепловые сети" не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о месте и времени судебного разбирательства.
На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных третьих лиц по имеющимся материалам дела.
Оценив в совокупности представленные сторонами и третьими лицами документами в материалы дела, заслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
07.12.2004 между Комитетом по управлению имуществом города Черногорска и Обществом с ограниченной ответственностью "Олимп" заключен договор безвозмездного пользования имуществом N 47, в соответствии с которым Ссудодатель (КУИ города Черногорска) передает Ссудополучателю (Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп") имущество стоимостью 48140344,49 руб. - жилой фонд, транспорт, ТМЦ, перечисленные в акте приема-передачи от 07.12.2005, подписанного сторонами договора.
Согласно приложению N 1 к договору ответчику передано общежитие по ул. Горького, 2А.
03.08.2005 между Комитетом по управлению имуществом города Черногорска и Обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" заключен договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым Арендодатель (КУИ гор. Черногорска) передает Арендатору (Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго") имущество - тепловые и магистральные и внутриквартальные сети города Черногорска, а также оборудование тепловых сетей на общую сумму 9389126 руб. Акты приема-передачи подписаны сторонами.
Постановлением Администрации города Черногорска N 2795 от 02.08.2005 "Об изменении порядка расчетов за тепловую энергию" предусмотрено, что с 03.08.2005 право сбора денежных средств за тепловую энергию от котельной Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (кроме потребителей, расположенных в 19, 20, 20-а кварталах) из Муниципального унитарного предприятия "Черногорские тепловые сети" в Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго".
Пунктом 3 Постановления предписано Муниципальному унитарному предприятию "Черногорские тепловые сети" передать лицевые счета потребителей в Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго".
Истец, считая абонентом теплоснабжающей организации Общество с ограниченной ответственностью "Олимп", у которого находится здание общежития на основании договора безвозмездного пользования, энергопринимающее устройство (элеваторный узел и внутридомовые сети), присоединенное к сетям истца, ссылаясь на нормы закона статьи 8, 307, 309, 314, 438, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входят следующие обстоятельства: - определение надлежащего ответчика (потребителя теплоэнергии); - наличие у ответчика муниципального имущества - энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для передачи теплоэнергии своим потребителям; - наличие или отсутствие между истцом и ответчиком договора на теплоснабжение в спорный период образования задолженности; - факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии, принятие их ответчиком, объем этих услуг, их стоимость, правильность примененных тарифов.
Суть спора между истцом и ответчиком сводится к тому, что истцу предоставлено право сбора денежных средств с населения, в т.ч. с жильцов общежития, за потребленное тепло на основании Постановления Администрации города Черногорска N 2795.
Арбитражный суд полагает, что в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными правилами в сфере энергоснабжения в данном случае абонентом (потребителем) Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" на период с 17.08.2005 по 31.12.2005 является Общество с ограниченной ответственностью "Олимп", исходя из следующего.
Договор безвозмездного пользования N 47 от 07.12.2004 не является предметом спора по настоящему делу, но с учетом доводов истца, возражений ответчика и третьих лиц, обосновывающих свою правовую позицию ссылкой на данный договор, арбитражный суд считает возможным высказаться следующим образом.
Арбитражный суд полагает, что КУИ города Черногорска, передавая муниципальное имущество по договору безвозмездного пользования, не нарушил требования действующего законодательства в отношении муниципального имущества.
В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о Комитете по управлению имуществом города Черногорска, утвержденным решением Совета депутатов 15.07.1999 за N 60, органы местного самоуправления в соответствии с законом вправе передавать объекты муниципальной собственности во временное или постоянное пользование физическим и юридическим лицам, сдавать в аренду, отчуждать в установленном порядке, а также совершать с имуществом, находящимся в муниципальной собственности, иные сделки, определять в договорах и соглашениях условия использования приватизируемых или передаваемых в пользование объектов.
Согласно Положению о распоряжении имуществом муниципальной казны города Черногорска, утвержденному решением городского Совета депутатов N 23 от 28.03.2000, муниципальную казну города Черногорска составляют средства муниципального бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями, находящимися как на территории города, так и за его пределами. Включение имущества в состав муниципальной казны производится по распоряжению Комитета по управлению имуществом города Черногорска.
В соответствии с пунктом 4.1 указанного Положения полномочия собственника в отношении имущества, составляющего казну муниципального образования, осуществляет Комитет по управлению имуществом города Черногорска.
Собственник муниципального имущества в лице Комитета по управлению имуществом в соответствии со своими полномочиями передал ответчику в безвозмездное пользование муниципальное имущество - жилой фонд (девять общежитий, в т.ч. расположенное по ул. Горького 2А), а истцу на основании договора аренды от 03.08.2005 переданы тепловые и магистральные и внутриквартальные тепловые сети города Черногорска.
В соответствии со статьями 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Согласно п. п. а, б пункта 2.2 договора безвозмездного пользования N 47 от 07.12.2005 ссудополучатель (Общество с ограниченной ответственностью "Олимп") обязуется нести бремя содержания имущества, в том числе расходы по содержанию и эксплуатации, текущему и капитальному ремонту; заключить договоры с коммунальными предприятиями на водо-, тепло-, энергоснабжение и техническое обслуживание инженерных коммуникаций в течение 30 дней после заключения договора.
Таким образом, на основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена действительная общая воля сторон по договору - возложение обязанности на ссудополучателя - Общество с ограниченной ответственностью "Олимп" нести бремя содержания переданного имущества в полном объеме, в том числе указано на обязанность ответчика на заключение договоров энергоснабжения с энергоснабжающими организациями и оплате тепловой энергии, несению расходов по содержанию и эксплуатации переданного имущества.
После принятия Постановления Администрации города Черногорска N 2795 от 02.08.2005 "Об изменении порядка расчетов за тепловую энергию" стороны договора безвозмездного пользования N 47 не внесли соответствующие изменения в текст договора, тогда как в соответствии с требованиями статей 421, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
Доказательств соблюдения указанного порядка изменений условий договора лица, участвующие в деле, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду не представили.
Изложенное позволяет арбитражному суду сделать вывод о том, что абонентом, потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом, является ответчик, поскольку признание лица абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
Возражения последнего, что по договору безвозмездного пользования на него возлагалась обязанность только по содержанию и технической эксплуатации здания (общежития), проведение текущего и капитального ремонта, являются безосновательными.
Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела, что на период с 17.08.2005 по 31.12.2005 между истцом и ответчиком, а также третьими лицами отсутствовали договорные отношения по теплоснабжению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг обязанной стороны следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
Факт оказания услуг истцом осуществлялся потребителю (ответчику) по магистральным и внутриквартальным тепловым сетям через энергоустановки (элеваторный узел и внутридомовые сети), находящиеся у ответчика на основании договора безвозмездного пользования от 07.12.2004. Схема теплоснабжения подтверждает данное обстоятельство.
Поскольку ответчик уклонился от заключения договора теплоснабжения, то между сторонами - истцом и ответчиком сложились фактические внедоговорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии и оплате объема оказанных услуг. Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии.
Арбитражный суд считает правильным представленный истцом расчет задолженности ответчика.
Период поставки теплоэнергии и образования задолженности определен истцом с 17.08.2005 по 31.12.2005. Истцом правомерно применены тарифы для граждан, проживающих в общежитиях, утвержденные Постановлением Администрации города Черногорска от 28.12.2004 N 5062.
Согласно представленной ответчиком справке (письмо N 168 от 13.12.2005) о количестве проживающих граждан в общежитии сделан расчет по объему потребления. Истец по своей инициативе уменьшил сумму задолженности в связи с внесением платы за теплоэнергию, поступившую от граждан, в сумме 28854 руб. 67 коп.
В адрес ответчика были направлены для оплаты счет N 001002 от 23.12.2005, N 0010058 от 23.12.2005, Акт N 001005 от 23.12.2005 и справка.
В части требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает его подлежащим удовлетворению, т.к. факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком доказан материалами дела.
Истец по своему усмотрению определил период просрочки с 11.01.2006 по 17.01. 2006 (7 дней), просит взыскать проценты в сумме 463,43 руб.
Ответчик на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанности в части оплаты, не представил и контррасчета по сумме иска.
В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, по результатам рассмотрения исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика основной долг в сумме 216334 руб. 25 коп. и проценты в сумме 463 руб. 43 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 5835 руб. 95 коп., которая не была уплачена на основании 333.41 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Исковые требования удовлетворить. 2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Олимп", г. Черногорск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", г. Черногорск, задолженность в сумме 216797 руб. 68 коп., состоящей из суммы основного долга 216334 руб. 25 коп. и процентов 463 руб. 43 коп., начисленных за период просрочки с 11.01. по 17.01.2006, а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5835 руб. 95 коп. 3.Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Г.И.СТРУКОВА