-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 17 августа 2004 года № А74-3216/2004-К2

    от 17 августа 2004 г. Дело N А74-3216/2004-К2
    Арбитражный суд Республики Хакасия в лице судьи Коршуновой Т.Г.
    рассмотрел в судебном заседании заявление Хакасского республиканского отделения Российской транспортной инспекции, г. Абакан,
    о привлечении индивидуального предпринимателя Годлевского Владимира Ивановича, г. Саяногорск,
    к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Протокол судебного заседания вела судья Коршунова Т.Г.
    В судебном заседании принимали участие:
    от заявителя: Таболич С.К. (доверенность от 09.08.2004 N 781),
    предприниматель Годлевский В.И.
    В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13 августа 2004 г. объявлена резолютивная часть решения. Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2004 года. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
    Хакасское республиканское отделение Российской транспортной инспекции (далее - Транспортная инспекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Годлевского Владимира Ивановича (далее - Предприниматель) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
    В судебном заседании представитель Транспортной инспекции поддержал заявленные требования, пояснив, что при проведении проверки 26 июля 2004 года Транспортной инспекцией был установлен факт осуществления Предпринимателем перевозок пассажиров с нарушениями условий лицензирования, а именно: Предприниматель, управляющий сам транспортным средством, путевого листа не имел, предрейсовый медицинский осмотр не проходил.
    Предприниматель в судебном заседании пояснил, что не знал о необходимости заполнения путевого листа в том случае, если он сам управляет автомобилем. Предрейсовый медицинский осмотр он не проходил.
    Пояснения представителя Транспортной инспекции, Предпринимателя, представленные ими доказательства свидетельствуют о нижеследующих обстоятельствах.
    21 августа 2002 года Годлевскому В.И. выдана лицензия на перевозку пассажиров легковым автотранспортом со сроком действия до 21 августа 2007 года.
    26 июля 2004 года инспектором Транспортной инспекции была проведена проверка Предпринимателя. Проверкой установлены нарушения условий лицензирования. По результатам проверки составлен акт о результатах инспектирования N 1082 от 26.07.2004, который явился основанием для составления протокола N 718 от 26.07.2004 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Арбитражный суд полагает, что факт совершения Предпринимателем правонарушения, а также его вина подтверждены представленными арбитражному суду доказательствами, в связи с чем имеются все основания для привлечения Предпринимателя к административной ответственности.
    В соответствии с Положением о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом (пункт 3), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2002 N 402, одним из лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок является выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности.
    Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей.
    Основные задачи и требования к деятельности организаций и водителей-предпринимателей, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрены Требованиями по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемыми при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 30.03.1994 N 15, и Положением об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.1995 N 27.
    В соответствии с пунктом 2.3.7 указанных Требований и пунктом 3.3.3 Положения владелец транспортного средства обязан обеспечить контроль за своевременным прохождением водителями медицинского освидетельствования, контроль состояния водителей перед выездом на линию в порядке, определяемом Министерством здравоохранения. В том случае, если предприниматель сам водит транспортное средство, обязанность по прохождению предрейсового медицинского освидетельствования распространяется на него наряду с другими водителями.
    Доказательств прохождения предрейсового медицинского осмотра Предпринимателем не представлено.
    Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 30.06.2000 N 68 "О введении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном транспорте", утверждены формы путевых листов, форма журнала "Журнал регистрации путевых листов автотранспортных средств индивидуального предпринимателя" и Порядок ведения путевых листов при осуществлении перевозочной деятельности индивидуальными предпринимателями.
    Пунктом 4 названного Порядка установлено, что путевой лист оформляется самим предпринимателем, если он непосредственно управляет автотранспортным средством.
    В судебном заседании Предприниматель не отрицал, что путевого листа не имел.
    В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.
    Руководствуясь статьями 169 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Привлечь индивидуального предпринимателя Годлевского Владимира Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Годлевского Владимира Ивановича, 16.02.1949 года рождения, уроженца с. Дмитриевка Бейского района, проживающего в с. Дмитриевка по ул. Береговая, 20, зарегистрированного Администрацией г. Саяногорска 07.08.2002 (свидетельство N 7314) штраф в 30-кратном размере минимальной оплаты труда, установленной федеральным законом (три тысячи рублей).
    3.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Хакасия.
    4.Выдать исполнительный лист на взыскание штрафа по истечении тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - БКУ Администрации г. Абакан, ИНН 1901036029, счет 40204810695140000001 в ГРКЦ г. Абакана, НБ РХ ЦБ РФ, БИК 049514001. В разделе "Назначение платежа" следует указать "административный штраф", наименование отделения - "ХРО РТИ" и код дохода "код 2070343".
    Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, город Иркутск, в срок не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
    Судья
    Арбитражного суда
    Республики Хакасия
    Т.Г.КОРШУНОВА