-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 12 июля 2004 года № А74-2260/04-К1

    от 12 июля 2004 г. Дело N А74-2260/04-К1
    Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2004
    Мотивированное решение составлено 12.07.2004
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Илона", г. Абакан,
    к Администрации города Абакана, г. Абакан,
    к Государственному комитету Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, г. Абакан, о признании права собственности,
    при участии в заседании:
    от истца: представителя Неверовой А.М. по дов. от 01.05.2004,
    от ответчиков:
    Администрация: представителя Конюховой Е.Ю. по дов. от 08.01.2004,
    Госкомимущество РХ - представителя Пирогова Д.Н. по дов. от 06.01.2004.
    Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Илона", г. Абакан, (далее ООО "Фирма "Илона") обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Абакана, г. Абакан (далее Администрация г. Абакана) и Государственному комитету Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, г. Абакан (далее Госкомимущество РХ), о признании права собственности на кулинарию (литера А1), расположенную по адресу: г. Абакан, ул. Вяткина, 61.
    Требование мотивировано со ссылкой на ст. 222 Гражданского кодекса РФ.
    В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования.
    Администрация г. Абакана в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании полагает, что признание права собственности на кулинарию возможно при наличии заключения ЦГСЭН г. Абакана о соответствии размещения объекта на земельном участке и его архитектурно-планировочном решении санитарно-эпидемиологическим требованиям.
    Госкомитет РХ считает требования ООО "Фирма "Илона" не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия у заявленного объекта - кулинария (литера А1) признаков самовольной постройки.
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
    Как следует из документов, представленных в материалы дела, 19 мая 1992 года между Фондом имущества Республики Хакасия и арендным предприятием по оптовой торговле товарами хозяйственного назначения и мебелью "Росхозторг" был заключен договор купли-продажи имущества (приватизации), согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел имущество, расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Розы Люксембург, 135 (ныне ул. Вяткина, 61), находящееся до момента продажи в аренде у трудового коллектива.
    В состав переданного в собственность имущества вошли объекты недвижимого имущества, в том числе склад, гараж, склад "Ангар" и др.
    Право собственности ООО "Фирма "Илона" на имущество арендного предприятия по оптовой торговле товарами хозяйственного назначения и мебелью "Росхозторг", находящееся по адресу: г. Абакан, ул. Розы Люксембург, 135, подтверждено свидетельством о собственности N 2 от 20 марта 1992 года.
    В период хозяйственной деятельности объект недвижимого имущества "склад" без разрешительной документации был подвергнут реконструкции.
    В силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом.
    Исходя из требований выше указанной нормы закона следует, что для отнесения объекта недвижимого имущества к категории самовольной постройки необходимо доказать факт возведения объекта без разрешительной документации.
    Вместе с тем, ООО "Фирма "Илона" в обоснование своих требований указывает на факт произведенной реконструкции внутри помещения существующего объекта недвижимого имущества.
    При этом доказательств того, что в результате реконструкции объекта недвижимого имущества полностью изменились технические параметры объекта, его функциональное назначение (после реконструкции объект по-прежнему является объектом торговли), архитектурный облик и т.п., арбитражному суду не представлено.
    При таких обстоятельствах объект недвижимого имущества - кулинария (литера А1) не может быть отнесена к объектам самовольного строительства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
    Госпошлина по иску составляет 1000 руб., которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ООО "Фирма "Илона".
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
    1.В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Илона", г. Абакан, отказать.
    Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
    Судья
    Арбитражного суда
    Республики Хакасия
    Л.И.МЕЛЬНИК