-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 25 сентября 2007 года № А74-1411/2007
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2007 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мельник Л.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис", г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Провиант", п. Усть-Абакан,
о взыскании 9756 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Провиант" о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг от 01.06.2004 N 814-Ч в размере 9756 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 мая 2007 года исковое заявление принято к производству.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик не явился, документов, истребованных арбитражным судом не представил. Определение о дате, времени и месте судебного заседания возвращено почтовым отделением связи с отметкой: "отсутствие адресата по указанному адресу".
Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные им в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Провиант" (заказчик) 1 июня 2004 года заключен договор об оказании информационных услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику за плату информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 4.2 договора стоимость первого предоставления экземпляра текущей версии электронного периодического справочника "Система Гарант" и/или комплектов частей справочника, сформированных на основании структуры заказа с N 1 по N 1 (приложение N 1) составляет 1929 руб.
Заказчик обязуется оплатить стоимость первого предоставления экземпляра текущей версии электронного периодического справочника в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего договора. Если заказчик не оплачивает стоимость первого предоставления в указанный срок, то стоимость услуг определяется в соответствии с расценками исполнителя, действующими в момент оплаты по ценовому листу (п. 4.3 договора).
В стоимость информационных услуг включается стоимость доставки информации, ее установки, материальных носителей (если информация предоставляется на материальных носителях), а также всех иных накладных расчетов (п. 4.8 договора).
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами от 07.06.2004 N 001252, N 001139, от 09.07.2004 N 001503, от 06.08.2004 N 001770, от 11.09.2004 N 002037, от 09.10.2004 N 002334, от 06.11.2004 N 002619, от 10.12.2004 N 002891, от 09.01.2005 N 000118, от 09.02.2005 N 00355, от 11.03.2005 N 000683, от 08.04.2005 N 001000, от 07.05.2005 N 001427, от 11.06.2005 N 001776, от 09.07.2005 N 002119, от 06.08.2005 N 002441, от 10.09.2005 N 002811, от 08.10.2005 N 003055, от 08.11.2005 N 3410, от 09.12.2005 N 3667, от 10.01.2006 N 118, от 11.02.2006 N 287, подписанными сторонами.
Таким образом, между сторонами возникли обязательства, которые в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Неоплаченная задолженность ответчика перед истцом составила 9756 руб. Доказательств обратного арбитражному суду не представлено.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг, оказанных истцом, требование о взыскании с ответчика 9756 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Поскольку при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Провиант", п. Усть-Абакан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис", г. Абакан, 9756 руб. долга и 500 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК