-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Самарской области
Решение от 19 июля 2010 года
По делу № А55-7243/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
Именем Российской Федерации Решение
19 июля 2010 годаг. Самара
июля 2010г.
Дело №А55-7243/2010 А55-7243/2010
Судья Арбитражного суда Самарской области Баласлов В.Н.
рассмотрев 12.07.2010 г. в судебном заседании дело по иску Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, г. Самара
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная-проектная организация «Единство», г. Самара
о взыскании 197 232 руб. 03 коп.
при участии в заседании:
от истца: Радаев А.Г. - представитель.
от ответчика: не явился (извещен).
Установилследующее
Истец просит суд взыскать с ответчика 197 232 руб. 03 коп. неустойки.
Ответчик отзыва не представил.
Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.
12.05.2009 между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (Заказчик) и ООО «Строительно-проектная организация «Единство» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №13-Ж/08 на основании протокола аукциона от 28.04.2009 № 126.2 на сумму 2963 667,00 рублей.
Предметом муниципального контракта являлось выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов Октябрьского района городского округа Самара.
В соответствии с пунктом 4.1. указанного контракта работы Подрядчиком выполняются с момента заключения контракта до 30.07.2009. Однако обязательства Подрядчиком исполнены не в полном объеме.
Согласно положениям пункта 6.3. в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком установленных контрактом обязательств по его вине, Подрядчик по письменному требованию Заказчика уплачивает неустойку.
Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по срокам сдачи работ, срокам устранения замечаний, начиная со дня следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, или Заказчиком - для устранения замечаний. Размер такой неустойки устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.
Заказчиком направлялась претензия в адрес Подрядчика от 10.12.2009 № 07/19-7962, которая надлежащим образом получена последним, что подтверждается отметкой о получении.
Расчет неустойки:
2 963 667,00 * 242 дн. * 8,25% /300/100 = 197 232, 03 руб.
Неустойка подлежит взысканию за период с 01.08.2009 г. по 01.04.2010 г.
Суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки, исходя из ставки 7,75% до 185 278 руб. 57 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца и в Федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 6 916 руб. 96 коп.
На основании изложенного, ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная-проектная организация «Единство», г. Самара в пользу Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, г. Самара 185 278 руб. 57 коп. неустойки и в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в сумме 6 916 руб. 96 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Баласлов В.Н.В.Н. БаласловВ.Н. Баласлов