-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы
Решение от 25 мая 2010 года
По делу № А40-164577/2009
именем Российской Федерации
Решение
г. Москва
25 мая 2010г. Дело № А40-164577/09-31-1203
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010г.
Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2010г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Н.С.Тимошенко
(единолично)
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Максимова В.Д.
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомплект»
о взыскании денежных средств в сумме 180 482 руб.
от истца – представитель не явился
от ответчика – представитель не явился
Индивидуальный предприниматель Максимов В.Д. обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомплект» с иском о взыскании задолженности в сумме 180 482 руб. из которых: 40 710 руб. – основного долга, 130 000 руб. – расходы, понесенные в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.
В судебное заседание не явились стороны, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела, между ИП Максимовым В.Д. (поставщик) и ИП Аладышкиной Т.Н. (покупатель) заключен договор на поставку оборудования от 21.01.2009г. (далее – договор поставки) согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю оборудование, согласно счета №07 от 21 января 2009г. на сумму 141 000 руб. в срок до 25.02.2009г., а покупатель принять и оплатить товар.
Во исполнение условий договора истец для закупки оборудования обратился в ООО «ТехКомплект».
Платежным поручением №11 от 22.01.2009г. ИП Максимов В.Д. на основании счета на оплату №Ф0000021 от 21.01.2009г. на сумму 72 030 руб. выставленного ООО «ТехКомплект» произвел оплату в размере 72 030 руб.
Как установлено судом, истцом получено оборудование на сумму 31 320 руб., что подтверждается счетом-фактурой №5 от 23.01.2009г., оборудование на остальную сумму 40 710 руб. не поставлено.
На основании акта на оплату, акцепта счета и поставки оборудования суд признает, что между сторонами установлены договорные правоотношения по купле-продаже в порядке ст.ст. 434,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязательства по поставке оборудования на сумму полученного ООО «ТехКомплект» предварительного платежа не исполнены, то ИП Максимову В.Д. принадлежит право истребовать остаток платежа на основании ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу действия норм ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ИП Максимова В.Д. в части взыскания денежной суммы 40 710 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию указанной денежной суммы с ООО «ТехКомплект».
Учитывая, что в разумный срок обязательства по поставке в полном объеме не исполнены, остаток авансового платежа не возвращен, то в соответствии с нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает правомерными требование ИП Максимова В.Д. о применении имущественной ответственности в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за период пользования с 28 января 2009г. по 27 ноября 2009г. составляют 3 178 руб. 78 коп.
Истребование ИП Максимовым В.Д. денежных средств с ответчика в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 3 178 руб. 78 коп.
В качестве возмещения расходов, понесенных в виде уплаты своему контрагенту – ИП Аладышкиной Т.Н. – неустойки и возврата предоплаты, ИП Максимов В.Д. предъявляет денежную сумму в размере 130 000 руб.
Из представленных по иску доказательств следует, что ИП Максимовым В.Д. принята к удовлетворению предъявленная ИП Аладышкиной Т.Н. претензия на сумму 130 000 руб.
Расходным кассовым ордером №1 от 01.07.2009г. выдано ИП Аладышкиной Т.Н. 130 000 руб. с указанием назначения платежа: возврат за недопоставленное оборудование и неустойка.
Оценив доводы ИП Максимова В.Д. в части требования на сумму 130 000 руб., суд не находит достаточных правовых оснований для его удовлетворения.
ИП Максимов В.Д. заключил договор поставки оборудования в адрес ИП Аладышкиной Т.Н. 21 января 2009г., однако, на момент заключения договора с ИП Аладышкиной Т.Н. ИП Максимов В.Д. не обладал вещным правом на оборудования, поскольку счет №Ф000021 на предоплату оборудования получил только 21 января 2009г., а платеж произвел 22 января 2009г.
В этой связи суд признает отсутствие причинной связи между понесенными ИП Максимовым В.Д. убытками и неисполнением ООО «ТехКомплект» обязательств по поставке. В этой части действия ИП Максимова В.Д. обладают признаками злоупотребления гражданскими правами, поскольку субъекты предпринимательской деятельности должны действовать в гражданском обороте исходя из принципов разумности и предусмотрительности.
На основании изложенного, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по поставке оборудования, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 43 888 руб. 72 коп., из которых: 40 710 руб. – основного долга, 3 178 руб. 78 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения в сумме 1 783 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 332, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2,4, 7, 65, 37, 65, 71, 110, 124, 137, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехКомплект» в пользу Индивидуального предпринимателя Максимова В.Д. (ИНН 650105548307, ОГРН 304650117300177, адрес: г. Южно-Сахалинск, ул. Железнодорожная, д.54)
всего 43 888 (сорок три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 72 коп., из которых:
40 710 (сорок тысяч семьсот десять) руб. – основного долга,
3 178 (три тысячи сто семьдесят восемь) руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами
а также
1 783 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) руб. 08 коп. - судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.
В остальной чат и иска и в возмещении расходов по государственной пошлине отказать
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
СУДЬЯ Н.С.Тимошенко