-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Решение от 23 ноября 2010 года
По делу № А71-10993/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Решение
г. Ижевск дело № А71-10993/2010
Резолютивная часть решения принята 16 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Спринт-Ижевск», г. Ижевск
к Можгинскому райпо, г. Можга
о взыскании 34801 руб. 92 коп. долга,
в присутствии представителей сторон:
истца: Сутягина Р.А. по доверенности от 09.09.2010 г.;
ответчика: не явился (уведомление № 150563 вручено 14.10.2010 г.),
общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Спринт-Ижевск», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Можгинскому райпо, г. Можга о взыскании 34801 руб. 00 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору на поставку товаров № 068/10 от 10.02.2010 г.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.
Определением суда от 08.10.2010г. лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Ответчик, получивший определение суда 14.10.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением № 150563, письменного возражения против такого перехода не заявил.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
В соответствие со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 10 февраля 2010 года между сторонами спора заключен договор на поставку товаров № 068/10, во исполнение условий которого (п. 1.1.) истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) принял товар на общую сумму 34801 руб. 92 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела товарными накладными №№ 000000195, 000000196 от 11.02.2010 г., подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика.
В соответствии с п. п. 2.2., 2.3. договора оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа 21 календарный день с момента подписания накладной.
В нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 34801 руб. 92 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Поскольку претензия, направленная истцом 20.04.2010 г. в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора на поставку товаров № 068/10 от 10.02.2010 г., ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
1.Взыскать с Можгинского райпо, г. Можга в пользу общества c ограниченной ответственностью «Сервис-Спринт-Ижевск», г. Ижевск 34801руб. 92 коп. долга; 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин