-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Нижегородской области
Решение от 18 октября 2010 года
По делу № А43-22186/2010
Решение
Дело № А43-22186/2010
7-309
«18» октября 2010г. г. Нижний Новгород
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» г. Нижний Новгород
к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород
о взыскании 9.410руб.00коп.
при участии
истца: не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора;
ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора.
ОСАО «ИНГОССТРАХ» г. Нижний Новгород обратилось с иском в суд к ОАО «Страховая компания «РОСНО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород о взыскании 9.410руб.00коп. ущерба от повреждения автомобиля «SUZUKI SX4», государственный регистрационный номер У860УО/52 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 26.10.2009.
Предварительное судебное заседание было назначено на 18.10.2010. Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили. В связи с этим, и на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 17.09.2010 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Из документов, представленных в дело видно, что по договору добровольного страхования № АI10643340 от 04.05.2009 Савинцев С.Е. застраховало автомобиль «SUZUKI SX4», государственный регистрационный номер У860УО/52 в ОСАО «ИНГОССТРАХ» г. Нижний Новгород (л.д. 11).
26.10.2009 в 12час.35мин. в районе д. 24Б по ул. Алексеевской в г. Нижнем Новгороде, водитель Волков А.Ф., управляя автомобилем «ГАЗ-33307», государственный регистрационный номер 009НМ/52, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения: во время движения превысил скорость, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «SUZUKI SX4», государственный регистрационный номер У860УО/52, под управлением Савинцева С.Е.
Вина водителя Волкова А.Ф. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2009, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2009, составленными ОГИБДД Советского района г. Нижнего Новгорода (л.д. 15-17).
В результате столкновения, застрахованный у истца автомобиль получил механические повреждения и согласно отчету об оценке № 1562/09о, произведенному ООО «РиЭ», стоимость материального ущерба от повреждения автомобиля «SUZUKI SX4», государственный регистрационный номер У860УО/52, составила без учета износа 9.410руб.00коп., с учетом износа 9.410руб.00коп. (л.д. 28-36).
В связи с наступлением страхового случая истец, по заявлению страхователя, выплатил страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в сумме 9.720руб.00коп., что подтверждается платежным поручением № 828269 от 24.11.2009, представленным в материалы дела (л.д. 44).
По страховому полису ААА № 0136055449 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Волков А.Ф. застраховал в ОАО «Страховая компания «РОСНО» г. Нижний Новгород гражданскую ответственность владельцев автомобиля «ГАЗ-33307», государственный регистрационный номер 009НМ/52.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 названного выше кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с частью 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, к новому кредитору переходит право требования, основанное на правах прежнего кредитора, и которое является производным и не является самостоятельным.
следовательно, принимая во внимание, что доказательства полного возмещения ответчиком истцу материального ущерба в материалы дела не представлены, мотивированных возражений по существу иска ответчиком также не заявлено, суд признает требования истца, обоснованными и доказанными, которые на основании статей 307, 309, 965, 387, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 9.410руб.00коп. с учетом износа.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» г. Нижний Новгород 9.410руб.00коп. ущерба и 2.000руб.00коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Р.М. Ланда
Карасева М.Р.
419-39-55