-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Новосибирской области

Решение от 23 июня 2010 года

По делу № А45-6715/2010
    Решение
    г. Новосибирск Дело № А45-6715/2010
    23 июня 2010 года
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2010 года.
    Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года.
    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Шевченко С.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
    открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника», г. Балаково-16 Саратовской области
    к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Отделочных Материалов Диола», г. Новосибирск
    о взыскании 336100,58 руб.,
    при участии представителей сторон:
    от истца: не явился (извещен);
    от ответчика: не явился (извещен)
    Открытое акционерное общество «Балаковорезинотехника» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Отделочных Материалов Диола» (далее – ответчик) о взыскании 336100,58 руб. задолженности по доставке товара в соответствии с контрактом № 179 от 20.02.2007.
    Истец в судебное заседание не явился.
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.
    Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в порядке, обусловленном частью 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд Установилследующее:
    В соответствии с контрактом № 179 от 20.02.2007 в адрес ответчика по железной дороге в железнодорожных вагонах, принадлежащих ООО «Универсал-Трэкском» была отгружена продукция.
    В 2007 годы было отгружено 23 вагона с мелом и направлены счета-фактуры для оплаты поставленного товара.
    В соответствии с пунктом 2.3 контракта отгрузка товара производится самовывозом железнодорожным транспортом по указанным покупателем отгрузочным реквизитам. Транспортные расходы оплачивает покупатель.
    Продукция отгружалась в вагонах ООО «Универсал-Трэкском», за предоставление вагонов в 2007 году истец оплатил ООО «Универсал-Трэкском» 336100,58 руб.
    Для оплаты транспортных услуг за предоставление вагонов в адрес ответчика были направлены счета-фактуры, которые до настоящего времени не оплачены.
    Ответчику были направлены претензия истца № 17-01/19-5587 от 04.06.2009 на сумму 336100,58 руб. и предарбитражное предупреждение № 17-01/19-981 от 25.01.2010, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
    В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего:
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
    По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Факт передачи товара ответчику и его оплата подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и платежными поручениями.
    Согласно пункту 2.3 контракта отгрузка товара производится самовывозом железнодорожным транспортом по указанным покупателем отгрузочным реквизитам. Транспортные расходы оплачивает покупатель.
    Счета-фактуры для оплаты транспортных услуг за предоставление вагонов ответчиком не оплачены.
    Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты транспортных расходов в судебное заседание не представил и судом их не добыто.
    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования о взыскания 336100,58 руб. расходов по доставке товара подлежат удовлетворению.
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Отделочных Материалов Диола» в пользу открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника» 336100,58 руб. транспортных расходов и 11722,01 руб. государственной пошлины, а всего: 247822,59 руб.
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.
    Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
    Судья С.Ф. Шевченко