-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд (Рязанская область)

Решение от 12 ноября 2010 года

По делу № А54-4319/2010
    Решение
    г. Рязань Дело №А54-4319/2010
    12 ноября 2010 года С11
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2010 года.
    Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2010 года.
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуликовой С.Ю.,
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", г.Рязань
    к открытому акционерному обществу "Рязанский комбинат бытового обслуживания", г.Рязань
    о взыскании задолженности в сумме 87331 руб. 29 коп.
    при участии в судебном заседании:
    от истца: не явился, извещен;
    от ответчика: не явился, извещен,
    муниципальное унитарное предприятие "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к открытому акционерному обществу "Рязанский комбинат бытового обслуживания" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору № 33 В-Ж от 08.11.2006 за период с ноября 2009 года по апрель 2010 года, в сумме 87331 руб. 29 коп.
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
    Из материалов дела судом установлено, что 08.11.2006 между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (Энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Рязанский комбинат бытового обслуживания" (Абонент) был заключен договор теплоснабжения №33 В-Ж, в соответствии с которым предметом договора является отпуск/потребление тепловой энергии в горячей воде (л.д. 9-13).
    В соответствии с пунктом 3.1 договора Энергоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.10.2006 по 30.09.2007 в количестве 107,33 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,044100 Гкал/час, из них на отопление 0,044100 Гкал/час, с разбивкой по месяцам и кварталам.
    Согласно пункту 7.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области, для соответствующих групп потребителей. Тариф на тепловую энергию на день заключения договора составляет 484,79 руб. за 1 Гкал (без учета НДС). Стоимость подпиточной воды (утечки нормативные и сверхнормативные, заполнение системы) составляет 18,70 руб. за 1 куб.м. (без учета НДС).
    Как следует из пункта 7.6 договора, представитель Абонента обязан прибыть в Энергоснабжающую организацию для получения платежных документов под роспись в следующие сроки:
    а) с 20-го по 25-е число расчетного месяца – по промежуточному платежу;
    б) с 7-го по 10-е число месяца, следующего за расчетным – по окончательному расчету.
    В соответствии с пунктом 7.8 договора Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20-го числа месяца выписывает и направляет в банк Абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом Абонента; на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается Абонентом до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.
    Согласно пункту 11.1 договора данный договор считается продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон.
    Во исполнение условий данного договора истцом ответчику была поставлена тепловая энергия в горячей воде в ноябре 2009 - апреле 2010 года в объеме 87,94 Гкал на сумму 87331,29 руб. Ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную за указанный период.
    Претензия №09/2-770 от 12.04.2010, направленная в адрес ответчика, оставлена без исполнения (л.д. 46).
    Наличие у ответчика задолженности в сумме 87331 руб. 29 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
    Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
    В рамках настоящего дела рассматривается спор, при котором обязательства сторон возникли из договора №33 В-Ж от 08.11.2006, который является договором энергоснабжения, поскольку в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом.
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
    Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в горячей воде в объеме 87,94 Гкал в ноябре 2009 года - апреле 2010 года на общую сумму 87331 руб. 29 коп., что подтверждается счетами-фактурами, счетами, актами от 30.11.2009, от 31.12.2009, от 31.01.2010, от 28.02.2010, от 31.03.2010, от 30.04.2010; сведениями о потреблении тепловой энергии (л.д. 15-38, 92).
    Ответчик тепловую энергию за спорный период не оплатил. Письмом от 21.06.2010 №116, направленным в адрес истца, ответчик подтвердил наличие задолженности по оплате тепловой энергии по договору №33 В-Ж от 08.11.2006 в сумме 87331 руб. 29 коп. (л.д. 93).
    Доказательств полной оплаты тепловой энергии на день рассмотрения спора ответчиком в материалы дела не представлено.
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
    03.11.2010 в материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором он признал задолженность перед истцом в заявленной сумме.
    Учитывая изложенное, те обстоятельства, что доказательства оплаты ответчиком поставленной в его адрес в ноябре 2009 года – апреле 2010 года тепловой энергии в горячей воде в сумме 87331,29 руб. не представлены, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не оспорены, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3493 руб. 25 коп. относятся на ответчика.
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Взыскать с открытого акционерного общества "Рязанский комбинат бытового обслуживания", расположенного по адресу: г.Рязань, Октябрьский городок, д.34А, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056204066786, в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", г.Рязань задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде в сумме 87331 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3493 руб. 25 коп.
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
    На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и в сроки, установленные частью 2 статьи 181, статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судья В.А. Калинина