-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Астраханской области
Решение от 11 ноября 2010 года
По делу № А06-5362/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань
Дело №А06-5362/2010
11 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2010 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого Акционерного Общества "Астраханская энергосбытовая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный"
о взыскании задолженности в сумме 383 630 руб. 29 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3713 руб. 54 коп.
при участии:
от истца: Назарина М.А. – представитель по доверенности от 23.08.2010 года
от ответчика: Шабанов Ф.А. – представитель по доверенности исх.№ 195 от 11.12.2009 г.
Открытое Акционерное Общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный" о взыскании основного долга в сумме 383 630 руб. 29 коп., как указано в иске – за июнь 2010 года, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 713 руб. 54 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации представитель истца в судебном разбирательстве заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 383 630 руб. 29 коп., просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.713 руб. 54 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и пояснил: в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредит является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.713 руб. 54 коп. согласно расчету, представленному в дело.
Представитель ответчика в судебном заседании по ходатайству истца об отказе от части исковых требований не возражает, а также против требований истца по процентам не возражает.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и представленные документы, суд
Как подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии на объекты – жилые дома по улицам Аксакова, Бульварная, Бабаевского, Жилая, Румынская по г.Астрахани.
Из материалов дела следует, за период с января по май 2010 года включительно ответчиком представлены истцу срочные донесения о потреблении электрической энергии, в которых указаны объекты – жилые дома, обслуживаемые ответчиком, номера счетчиков и их показания (л.д.8-21).
Истец является гарантирующим поставщиком, а ответчик исполнителем коммунальных услуг.
Данные обстоятельства не оспариваются участвующими в деле лицами.
Истцом была ответчику выставлена к оплате счет-фактура № 00000424017 от 1 июня 2010 г. на сумму 717.603,30 руб. (л.д.22).
Согласно исковому заявлению, истец указал о долге за июнь 2010 года в сумме 383 630, 29 рублей.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 383 630 руб. 29 коп., производство по делу в части названных требований подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части требований принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
Истец, отказавшись от требований по основному долгу, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 713 руб. 54 коп. согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату ответчиком потребленной электроэнергии, начисленных за период с 22.07.2010г. по 06.09.2010 г. согласно расчету истца (л.д.30).
Фактическое потребление электрической энергии, поставляемой истцом, подтверждается имеющимся в деле срочными донесениями ответчика.
Счет-фактура № 00000424017 от 01.06.2010 г. была вручена ответчику, о чем на данной фактуре имеется подпись о приеме.
В соответствии с положениями части 2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должник должен исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требований о его исполнении.
Из материалов дела следует, что ответчик получил счет-фактуру № 00000424017 от 01 июня 2010 года, что свидетельствует роспись о получении главным инженером Оганяном И.В. 14.07.2010 г. (л.д.22).
Соответственно истечение семидневного срока приходится на 21 июля 2010 г. и с 22 июля 2010 г. подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые истец рассчитал до 06.09.2010 г.
Истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченного платежа за все время просрочки исполнения денежного обязательства.
Проверив расчет суммы процентов, суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.713 руб. 54 коп. заявлены правомерно, расчет процентов составлен правильно. Данный расчет ответчиком не оспорен и согласно доводов отзыва на иск, ответчик не возражает по данной части исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.713 руб. 54 коп.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. А также возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 8 746 руб. 88 коп., согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, поскольку в части основного долга истец отказался от иска и производство по делу в данной части прекращается.
Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
В части требований о взыскании основного долга в сумме 383 630 руб. 29 коп. – производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» проценты в сумме 3.713 руб. 54 коп., а также 2.000 рублей – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Возвратить ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 746 руб. 88 коп..
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Баскакова