-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от 20 декабря 2010 года

По делу № А56-39353/2010
    Решение
    г.Санкт-Петербург
    20 декабря 2010 года Дело № А56-39353/2010
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2010 года.
    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    в составе:
    судьи Апранич В.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П.
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
    истец: ООО "ТРАНСЛОГИСТИКА"
    ответчик: ООО "ЕВРОПА"
    о взыскании 215 416руб.65коп.
    при участии
    - от истца: представитель Золотарев А.В. (доверенность от 15.12.2010),
    - от ответчика: представитель не явился,
    Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛОГИСТИКА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПА» 97 916 руб. 65 коп. стоимости услуг и 117 500руб. штрафа.
    Представитель истца исковые требования поддержал в заявленном размере.
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не предоставил, требовании не оспорил.
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
    Между истцом и ответчиком 20.11.2009 был заключен договор возмездного оказания услуг №М-1059 по обеспечению ответчиком (Исполнитель) постоянного наличия у истца (Заказчик) продукции, указанной в Приложении №1 к договору (пиво в ассортименте).
    В соответствии с предметом договора (раздел 1) и разделом 3 договора (стоимость договора и расчеты между сторонами) истец произвел авансовый платеж в размере 117 500руб., что подтверждается платежным поручением №2847 от 04.12.2009.
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
    Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, о чем составлены акты. Факт прекращения сотрудничества и прекращения торговли продукцией Заказчика в нарушение п.1.2 договора подтвержден актом от 07.05.2010, подписанным ООО «ЕВРОПА».
    В соответствии с условиями договора (п.4.1) истец отказался от договора возмездного оказания услуг в одностороннем порядке, о чем ответчик был уведомлен.
    В соответствии с п. 4.2 договора при отказе Заказчика от договора по причине нарушения п. 1.2 договора Исполнителем, уплаченная Исполнителю сумма вознаграждения подлежит возврату. В соответствии с условиями договора сумма, подлежащая возврату, составляет 97 916,65руб.
    Кроме того, пунктом 4.2 договора предусмотрено взыскание штрафа в размере стоимости оплаченных, но не исполненных ответчиком услуг, что составляет 117500руб.
    Каких-либо возражений по заявленному требованию ответчик не представил, сумму долга не оплатил.
    В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени).
    В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.
    Учитывая обстоятельства дела, а также ставку рефинансирования ЦБ России на момент вынесения решения, суд считает возможным снизить размер штрафа наполовину до 58 750 руб.
    В удовлетворении остальной суммы иска следует отказать.
    Расхода по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛОГИСТИКА» 97 916руб.65коп. стоимости услуг, 58 750руб.00коп. штрафа, а также 7 308руб. руб. 30 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
    В удовлетворении остальной суммы иска отказать.
    На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
    Судья Апранич В.В.