-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Новосибирской области

Решение от 03 декабря 2010 года

По делу № А45-17713/2010
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6
    Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск Дело № А45-17713/2010 03 декабря 2010 года
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2010 года
    Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2010 года
    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Тарасовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусоевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Северная звезда», г. Новосибирск
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ТопФарм», Кемеровская область, г. Мыски
    о взыскании 153 356, 84 руб.
    при участии в судебном заседании представителей: от истца: Казакова М.А. по доверенности №122 от 30.11.2010г. от ответчика: не явился
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Северная звезда» (далее по тексту общество) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ТопФарм» задолженности в сумме 153 356, 84 руб., в том числе: основной долг – 112 806, 93 руб. – основной долг, 40 549,91 руб. - пени.
    Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора поставки № 528-10 от 01.01.2010г. и мотивированы статьями 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ.
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменного отзыва и возражений на исковое заявление не представил.
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
    Ходатайством от 05.10.2010года, поддержанным в судебном заседании представителем, истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 78 965, 52 руб. задолженности, в том числе: 57 452, 71 руб. – основной долг, 21 512, 81 руб. – пени.
    Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как не нарушающие права и интересы других лиц.
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
    Как установлено судом, основанием возникновения правоотношений сторон является договор №528-10 от 01.01.2010г. (далее договор) (л.д. 86-88), отношения сторон которого регламентированы нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ и общие положения Гражданского кодекса об обязательствах.
    Согласно п. 9.2. споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде Новосибирской области.
    Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
    В рамках указанного договора ООО «Компания «Северная звезда» (поставщик) принял на себя обязательства по поставке в адрес ООО «ТопФарм» (покупатель) лекарственных препаратов, изделий медицинского назначений и детского питания (далее товар) наименование, количество и цена которого на каждую партию поставки указываются в товарных накладных а покупатель, в свою очередь, обязан принимать и оплачивать товар на условиях договора.
    Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к договору от 01.01.2010г., стороны договорились, что все поставки, осуществленные Поставщиком в период действия договора, считаются осуществленными в соответствии с условиями настоящего договора, независимо от наличия или отсутствия ссылки на это в товарно-сопроводительных документах.
    В материалы дела представлены доказательства согласования сторонами всех существенных условий договора, определяющих количество, наименование, ассортимент и стоимость подлежащего поставке товара (л.д. 104-120, 12-123,20,31, 33-39,49-54, 58-59)
    Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по поставке в адрес ответчика товара исполнил надлежащим образом.
    За период с 18.01.02.2010г. по 25.03.2010года в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 57 452,71, руб. Факт поставки и принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, пописанными со стороны ответчика и скрепленными печатью организации. Товар принят представителем ответчика без претензий по наименованию, количеству, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами ( л.д. 104-120, 12-123,20,31, 33-39,49-54, 58-59)
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
    Срок оплаты договором поставки не определен.
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.
    Как указано в исковом заявлении, и нашло свое подтверждение в материалах дела, ответчик товар не оплатил, задолженность составляет 57 452,71
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.
    В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ должника от исполнения обязательства не допускается.
    Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подтверждают обязанность ответчика уплатить задолженность.
    Таким образом, поскольку требования истца подтверждены документально, факт поставки и принятия товара ответчиком по существу не оспаривается, то исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 57 452,71 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные.
    Исковые требования ООО «Компания «Северная звезда» о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
    Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения денежных обязательств в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    Сумма пени, рассчитанная истцом за период просрочки с 20.01.2010г. по 04.04.2010г. и составляет 21 512, 81 руб.. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг; сумма договора; процентная ставка и т.п. (пункт 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
    В рассматриваемом случае критериями установления несоразмерности и обстоятельствами, которые суд учел при уменьшении пени, являются значительное превышение ставки пени над ставкой рефинансирования Центробанка России (на дату судебного разбирательства ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 7,75 %),
    Таким образом, учитывая явную несоразмерность неустойки, суд считает необходимым снизить ее размер до 5 000 руб.
    В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании пени - отказать.
    Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам ст.ст. 8, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 57 452, 71 руб., пени – 5 000 руб.
    В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 2 441, 38 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    Исковые требования удовлетворить частично.
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТопФарм», зарегистрированного по адресу: 652842, Кемеровская область, г. Мыски, ул. Герцена, 1а (ИНН 4214029558) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Северная звезда» (г. Новосибирск)
    62 452, 71руб., в том числе основной долг – 57 452, 71руб., 5 000 руб. – пени, а также 3 158, 62 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Северная звезда» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 441, 38 руб.
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.
    Судья С.В.Тарасова