-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от 26 августа 2010 года

По делу № А56-22453/2010
    Решение
    г.Санкт-Петербург
    26 августа 2010 года Дело № А56-22453/2010
    Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2010 года.
    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    в составе:
    судьи Раздобреевой Н.Г.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой А.С.,
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
    истец: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
    ответчик: ООО "ЖКС Кронштадтского района"
    третье лицо: ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования "Жилищное хозяйство"
    о взыскании 936 646, 47 рублей задолженности и 14 072, 26 рублей неустойки
    при участии
    - от истца: представитель Литовченко А.С., по доверенности от 21.04.2010 № 96
    - от ответчика: представитель Евсюкова О.Н., по доверенности от 22.07.2010 № 10/Н-722
    - от третьего лица: не явился
    ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "ЖКС Кронштадтского района" с исковым заявлением о взыскании 936 646, 47 рублей задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 11207.037.1 от 01.02.2009 за период с декабря 2009 по февраль 2010 и 14 072, 26 рублей неустойки по состоянию на 20.04.2010.
    В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать 01 рублей задолженности и 14 072, 26 рублей процентов.
    Судом принято уменьшение размера исковых требований.
    Ответчик против иска возражал, просил суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд Установилследующие обстоятельства.
    01.02.2009 между сторонами заключен договор № 11207.037.1 теплоснабжения в горячей воде (далее – договор), согласно которому истец 9энергоснабжающая организация) обязывалась подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам г. Кронштадт, пр. Ленина, д. 30 (жилой дом со встроенными помещениями), д. 28 (жилой дом со встроенными помещениями), ул. К.Маркса, д. 21 (жилой дом), а ответчик – обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.
    Как установлено в судебном заседании в период с декабря 2009 по февраль 2010 истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде на сумму 936 646, 47 рублей, которую ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
    Однако, на момент рассмотрения спора у ответчика перед истцом задолженность отсутствует, сумма подлежащих ко взысканию штрафных санкций составляет 14 072, 26 рублей.
    Факт оказания услуг подтверждается платежными требованиями, возражений по поводу оказания услуг от ответчика не поступало.
    В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
    В соответствии с ч. 1 ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ обязанностью ответчика является своевременная оплата потребленной энергии.
    Поскольку ответчик оплатил образовавшуюся задолженность в размере 936 646, 47 рублей, у суда отсутствуют основания для ее взыскания.
    Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.
    В соответствии с п. 5.7 договора в случае неоплаты платежного требования согласно п. 5.4 договора (полностью или частично) энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.
    Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по состоянию на 20.04.2010 составляет 14 072, 26 рублей, однако с учетом компенсационного характера неустойки, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает ее размер до 1 000 рублей.
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    Взыскать ООО "ЖКС Кронштадтского района" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 000 рублей неустойки, а также 2 000 рублей расходов по госпошлине.
    В остальной части в иске отказать.
    Выдать ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" справку на возврат из федерального бюджета 22 014, 37 рублей госпошлины.
    На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
    Судья Раздобреева Н.Г.