-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Хабаровского края

Решение от 24 декабря 2010 года

По делу № А73-8186/2010
    Решение
    г. Хабаровск № дела А73-8186/2010
    24 декабря 2010 года
    Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2010.
    Арбитражный суд в составе судьи Паниной А. А.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Рубцовой О. Я.
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смена»
    к закрытому акционерному обществу «Крона»
    о взыскании 1 912 411 руб. 56 коп.
    при участии
    от истца – не явился,
    от ответчика – Дудукаловой К. А. по доверенности № 3/05 от 18.05.2010
    ООО «Смена» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Крона» о взыскании 1 912 411 руб. 56 коп. задолженности по договору оказания услуг № 1 от 27.07.2006.
    Определением от 14.10.2010 на основании ст. 48 АПК РФ судом осуществлена замена ответчика на ЗАО «Крона» в связи с реорганизацией.
    В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, возражений на отзыв не представил, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору.
    Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие долга по указанным в расчете иска счетам-фактурам. Заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении счетов-фактур, выставленных за период до 20.07.2007.
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд
    Между ООО «Смена» (Исполнитель) и ООО «Крона» (Заказчик, правопредшественник ответчика) 27.07.2006 заключен договор оказания услуг № 1, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, связанных с заготовкой древесины, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
    Договор заключен на период с момента его подписания до 01.08.2008.
    В соответствии с п. 4.1 договора стоимость оказанных услуг приведена в приложении к договору «Заготовка и отгрузка древесины».
    Оплата производится на основании выписанных счетов-фактур на расчетный счет исполнителя в течение 14 банковских дней с момента получения счета-фактуры заказчиком, счета-фактуры направляются заказчику по почте или с нарочным (п. 4.2 договора).
    Дополнительным соглашением от 03.11.2006 стороны Установили обязанность заказчика перечислить на счет исполнителя предоплату за услуги в размере 1 200 000 руб.
    Дополнительным соглашением от 20.09.2006 стороны Установили обязанность заказчика перечислить на счет исполнителя предоплату за услуги в размере 500 000 руб.
    На оплату оказанных услуг истцом выставлены следующие счета-фактуры: №№ 01 от 10.10.2006, 02 от 31.10.2006, 03 от 05.12.2006, 04 от 12.12.2006, 3а от 13.12.2006, 05 от 26.12.2006, 06 от 09.01.2007, 07 от 09.01.2007, 08 от 16.01.2007, 09 от 21.01.2007, 10 от 30.01.2007, 11 от 12.02.2007, 12 от 19.02.2007, 13 от 26.02.2007, 14 от 05.03.2007, 15 от 22.03.2007, 16 от 23.03.2007, 17 от 26.03.2007, 18 от 27.03.2007, 19 от 28.03.2007, 20 от 02.04.2007, 22 от 02.04.2007, 21 от 03.04.2007, 23 от 03.04.2007, 24 от 10.04.2007, 25 от 12.04.2007, 26 от 16.04.2007, 27 от 17.04.2007, 28 от 19.04.2007, 29 от 26.04.2007, 30 от 29.04.2007, 31 от 08.05.2007, 34 от 10.05.2007, 32 от 17.05.2007, 35 от 26.06.2007, 51 от 28.08.2007, 42 от 31.07.2007, 45 от 14.08.2007, 46 от 17.08.2007, 47 от 19.08.2007, 48 от 21.08.2007, 49 от 22.08.2007, 50 от 27.08.2007, 52 от 29.08.2007, 54 от 04.09.2007, 55 от 06.09.2007, 56 от 10.09.2007, 40 от 07.08.2007, 58 от 11.09.2007, 63 от 03.10.2007, 68 от 09.10.2007, 77 от 09.10.2007, 65 от 10.10.2007, 66 от 11.10.2007, 67 от 12.10.2007, 69 от 16.10.2007, 78 от 16.10.2007, 71 от 23.10.2007, 73 от 26.10.2007, 72 от 27.10.2007, 79 от 30.10.2007, 75 от 13.11.2007, 76 от 13.11.2007, 81 от 21.11.2007, 82 от 22.11.2007, 83 от 23.11.2007, 84 от 11.12.2007, 85 от 18.12.2007, 86 от 28.12.2007, 01 от 15.01.2008, 03 от 22.01.2008, 05 от 18.01.2008, 04 от 29.01.2008, 07 от 29.01.2008, 08 от 07.02.2008, 09 от 12.02.2008, 10 от 12.02.2008, 11 от 21.02.2008, 12 от 01.03.2008, 13 от 04.03.2008, 15 от 05.03.2008, 16 от 07.03.2008, 17 от 11.03.2008, 18 от 16.03.2008, 19 от 17.03.2008, 22 от 25.03.2008, 23 от 25.03.2008, 27 от 31.03.2008, 26 от 28.03.2008, 37 от 08.04.2008, 38 от 15.04.2008, 39 от 22.04.2008, 40 от 29.04.2008, 41 от 29.04.2008, 45 от 06.05.2008, 46 от 06.05.2008, 47 от 13.05.2008, 50 от 20.05.2008, 56 от 27.05.2008, 67 от 30.05.2008 на общую сумму 12 138 455 руб. 72 коп.
    Факт оказания ответчику договорных услуг подтверждается актами выполненных работ №№ 23 от 03.04.2007, 31 от 08.05.2007, 35 от 26.06.2007, 40 от 07.08.2007, 42 от 31.07.2007, 45 от 14.08.2007, 46 от 17.08.2007, 47 от 19.08.2007, 48 от 21.08.2007, 49 от 22.08.2007, 50 от 27.08.2007, 51 от 28.08.2007, 52 от 29.08.2007, 54 от 04.09.2007, 55 от 06.09.2007, 56 от 10.09.2007, 58 от 11.09.2007, 63 от 03.10.2007, 65 от 10.10.2007, 66 от 11.10.2007, 67 от 12.10.2007, 68 от 09.10.2007, 69 от 16.10.2007, 71 от 23.10.2007, 72 от 27.10.2007, 73 от 26.10.2007, 75 от 13.11.2007, 76 от 13.11.2007, 77 от 09.10.2007, 79 от 30.10.2007, 81 от 21.11.2007, 82 от 22.11.2007, 83 от 23.11.2007, 84 от 11.12.2007, 85 от 18.12.2007, 86 от 28.12.2007, 1 от 15.01.2008, 2 от 22.01.2008, 3 от 29.01.2008, 5 от 18.01.2008, 6 от 29.01.2008, 7 от 07.02.2008, 8 от 12.02.2008, 9 от 12.02.2008, 10 от 21.02.2008, 11 от 01.03.2008, 12 от 04.03.2008, 13 от 05.03.2008, 15 от 07.03.2008, 16 от 11.03.2008, 17 от 16.03.2008, 18 от 17.03.2008, 21 от 25.03.2008, 22 от 25.03.2008, 25 от 28.03.2008, 26 от 31.03.2008, 34 от 08.04.2008, 35 от 15.04.2008, 36 от 22.04.2008, 37 от 29.04.2008, 38 от 29.04.2008, 42 от 06.05.2008, 43 от 06.05.2008, 44 от 13.05.2008, 47 от 20.05.2008, 50 от 27.05.2008, 60 от 30.05.2008, а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006 и на 30.09.2007, подписанными ответчиком без возражений.
    Ссылаясь на неполную оплату ответчиком выставленных счетов-фактур, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 912 411 руб. 56 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
    Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела.
    Однако, исследовав представленные расчеты истца и ответчика, а также приобщенные к материалам дела доказательства оплаты оказанных услуг, суд пришел к следующему.
    Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении счетов-фактур №№ 01 от 10.10.2006, 02 от 31.10.2006, 03 от 05.12.2006, 04 от 12.12.2006, 3а от 13.12.2006, 05 от 26.12.2006, 06 от 09.01.2007, 07 от 09.01.2007, 08 от 16.01.2007, 09 от 21.01.2007, 10 от 30.01.2007, 11 от 12.02.2007, 12 от 19.02.2007, 13 от 26.02.2007, 14 от 05.03.2007, 15 от 22.03.2007, 16 от 23.03.2007, 17 от 26.03.2007, 18 от 27.03.2007, 19 от 28.03.2007, 20 от 02.04.2007, 22 от 02.04.2007, 21 от 03.04.2007, 23 от 03.04.2007, 24 от 10.04.2007, 25 от 12.04.2007, 26 от 16.04.2007, 27 от 17.04.2007, 28 от 19.04.2007, 29 от 26.04.2007, 30 от 29.04.2007, 31 от 08.05.2007, 34 от 10.05.2007, 32 от 17.05.2007, 35 от 26.06.2007.
    Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
    В соответствии с п. 4.2 договора оплата выставленных счетов-фактур производится в течение 14 банковских дней с момента их получения. Исходя из этого, истец должен был узнать о наличии задолженности не позднее 10.07.2007.
    ООО «Смена» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 20.07.2010, то есть по истечении трех лет с момента начала течения срока исковой давности.
    Возражений относительно заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности истцом не представлено, несогласие с указанным заявлением не вытекает из иных доказательств, в связи с чем в силу ч. 3.1. чт. 70 АПК РФ пропуск срока давности по перечисленным выше счетам-фактурам считается признанным истцом.
    Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Таким образом, в требованиях о взыскании задолженности по указанным счетам-фактурам следует отказать.
    Оплата задолженности по счетам-фактурам №№ 51 от 28.08.2007, 42 от 31.07.2007, 45 от 14.08.2007, 46 от 17.08.2007, 47 от 19.08.2007, 48 от 21.08.2007, 49 от 22.08.2007, 50 от 27.08.2007, 52 от 29.08.2007, 54 от 04.09.2007, 55 от 06.09.2007, 56 от 10.09.2007, 58 от 11.09.2007, 63 от 03.10.2007, 68 от 09.10.2007, 77 от 09.10.2007, 65 от 10.10.2007, 66 от 11.10.2007, 67 от 12.10.2007, 69 от 16.10.2007, 78 от 16.10.2007, 71 от 23.10.2007, 73 от 26.10.2007, 72 от 27.10.2007, 79 от 30.10.2007, 75 от 13.11.2007, 76 от 13.11.2007, 81 от 21.11.2007, 82 от 22.11.2007, 83 от 23.11.2007, 84 от 11.12.2007, 85 от 18.12.2007, 86 от 28.12.2007, 01 от 15.01.2008, 03 от 22.01.2008, 05 от 18.01.2008, 04 от 29.01.2008, 07 от 29.01.2008, 08 от 07.02.2008, 09 от 12.02.2008, 10 от 12.02.2008, 11 от 21.02.2008, 12 от 01.03.2008, 13 от 04.03.2008, 15 от 05.03.2008, 16 от 07.03.2008, 17 от 11.03.2008, 18 от 16.03.2008, 19 от 17.03.2008, 22 от 25.03.2008, 23 от 25.03.2008, 27 от 31.03.2008, 26 от 28.03.2008, 37 от 08.04.2008, 38 от 15.04.2008, 39 от 22.04.2008, 40 от 29.04.2008, 41 от 29.04.2008, 45 от 06.05.2008, 46 от 06.05.2008, подтверждается платежными поручениями №№ 387 от 14.09.2007, 340 от 17.08.2007, 353, 355 от 03.09.2007, 373 от 07.09.2007, 388 от 14.09.2007, 389 от 17.09.2007, 392 от 21.09.2007, 393 от 25.09.2007, 394 от 27.09.2007, 395 от 28.09.2007, 429 от 24.10.2007, 438 от 30.10.2007, 435 от 30.10.2007, 437 от 30.10.2007, 436 от 30.10.2007, 440 от 02.11.2007, 460 от 09.11.2007, 480 от 04.12.2007, 33 от 28.01.2008, 32, 38 от 06.02.2008, 48 от 12.02.2008, 64 от 15.02.2008, 65 от 15.02.2008, 66 от 26.03.2008, 68 от 29.02.2008, 67 от 26.02.2008, 100 от 24.03.2008, 102 от 28.03.2008, 103 от 28.03.2008, 105 от 02.04.2008, 115 от 04.04.2008, 135 от 11.04.2008, 134 от 11.04.2008, 51 от 17.07.2008, 49 от 16.04.2008, 92 от 22.05.2008, 100 от 26.05.2008, 99 от 26.05.2008, 101 от 26.05.2008, 93 от 22.05.2008, 94 от 22.05.2008, а также платежными поручениями №№ 1036 от 09.10.2006, 1066 от 11.10.2006, 446 от 13.12.2006, 28 от 18.01.2008, которыми ответчик в счёт предоплаты по договору перечислил в адрес истца 1 950 000 руб.
    Также, актом погашения взаимных обязательства между ООО «Смена» и ООО «Крона» от 06.02.2008 стороны произвели зачет требований на сумму 100 201 руб. (без учета НДС). Уплата НДС в сумме 18 036 руб. 18 коп. подтверждается платежным поручением № 35 от 05.02.2008.
    Таким образом, задолженность ответчиком не погашена по счетам-фактурам № 40 от 07.08.2007 на сумму 43 237 руб. 14 коп., № 47 от 13.05.2008 на сумму 44 558 руб. 40 коп., № 50 от 20.05.2008 на сумму 29 778 руб. 13 коп., № 56 от 27.05.2008 на сумму 28 574 руб. 96 коп., № 67 от 30.05.2008 на сумму 33 215 руб. 28 коп., всего на сумму 186 834 руб. 21 коп.
    Доказательств наличия задолженности в большем размере истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено. При этом судом не принято во внимание заявление истца о невозможности представления возражений по результатам проверки контр-расчета, так как сам контр-расчет представлен и исследовался в судебном заседании, состоявшемся 23.11.2010 при участии истца. В данном судебном заседании объявлялся перерыв для проверки сторонами имеющихся друг у друга документов, что отражено в протоколе судебного заседания. Копии документов, на которые ответчик ссылался в обоснование возражений, приобщены истцом к материалам дела при подаче иска, дополнительные материалы направлены ответчиком истцу по электронной почте, что соответствует нормам АПК РФ. В связи с указанным, суд пришел к выводу, что истец не воспользовался своим процессуальным правом представления возражений, хотя судебное разбирательство откладывалось для этой цели по его ходатайству.
    При изложенном удовлетворению подлежат требования в размере 186 834 руб. 21 коп., в остальной части иска следует отказать.
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в сумме, пропорциональной удовлетворенным требованиям, в остальной части госпошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты этого вида судебных расходов.
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Крона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смена» 186 834 руб. 21 коп. долга, в остальной части иска отказать.
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Крона» в доход федерального бюджета 3 138 руб. 39 коп. государственной пошлины.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смена» в доход федерального бюджета 28 985 руб. 73 коп. государственной пошлины.
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
    Судья А. А. Панина