-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение от 27 октября 2010 года № 15АП-12621/2010
По делу № А53-6970/2009
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
город Ростов-на-Дону дело № А53-6970/2009
27 октября 2010 года № 15АП-12621/2010
Судья Андреева Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Грабар И.А.
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 сентября 2010г. по делу № А53-6970/2009 об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов
по заявлению Грабар И.А.
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строитель-1»
принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строитель-1» с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Ростовской области от 29 сентября 2010 г. по делу № А53-6970/2009 обратилась Грабар И.А.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии со ст. 50, 71, 100 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 3 ст. 223 определение о включении (отказе) во включении в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Порядок и срок подачи апелляционной жалобы на определение от 29.09.2010г. указан в резолютивной части обжалуемого определения.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 29.09.2010 г. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 30.10.2010 г., а днём его окончания является 13.10.2010 г.
Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана 21.10.2010г., что подтверждается штампом Арбитражного суда Ростовской области, а также датой составления апелляционной жалобы- 20.10.2010г. и датой почтовой квитанции, подтверждающей направление копии жалобы Ковалевой М.В.
Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный настоящим Кодексом срок на подачу апелляционной жалобы.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Причина пропуска срока признается уважительной, в частности, если срок пропущен в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта, когда это фактически лишило заявителя возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.
В материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, не содержится такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.
Ссылка подателя жалобы на положения ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ о том, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрены специальные сроки на его обжалование.
Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Апелляционную жалобу от 20 октября 2010 года б/н возвратить подателю жалобы.
2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 7 л.:
Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья Е.В. Андреева