-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от 08 июля 2010 года

По делу № А56-18382/2010
    Решение
    г.Санкт-Петербург
    08 июля 2010 года Дело № А56-18382/2010
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2010 года.
    Полный текст решения изготовлен 08 июля 2010 года.
    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    в составе судьи Ракчеевой М.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной С.К.,
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ"
    о взыскании задолженности, пени и процентов,
    при участии
    от истца: не явился (извещен);
    от ответчика: не явился (возврат почты);
    Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ" (далее – Общество) о взыскании 1 006 526 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2008 по 08.07.2009, 86 743 руб. 56 коп. пени за период с 01.01.2008 по 06.09.2008, 51 536 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2008 по 08.07.2009 по договору аренды от 20.11.2003 № 10-А167576.
    Отзыв на исковое заявление не представлен.
    Определением от 16.04.2010 назначено предварительное и судебное заседание на 01.07.2010.
    В связи с тем, что от сторон возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило и, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
    Рассмотрев и оценив материалы дела, суд Установилследующее.
    Между КУГИ (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор от 20.11.2003 № 10-А167576, согласно которому арендатору передано на условиях аренды нежилое помещение 6Н площадью 139,4 кв.м, кадастровый № 78:1056К:0:13:4, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Апраксин переулок, д. 10-12, литера А.
    Пунктом 1.3 договора установлено, что договор заключен на 10 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации, которая произведена 21.01.2004, что подтверждается штампом на договоре.
    По акту приемки-передачи от 10.11.2003 помещение передано ответчику.
    Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2008 по делу № А56-14539/2008 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате и пени, договор аренды от 20.11.2003 № 10-А167576 расторгнут, Общество выселено из арендуемого помещения.
    Общество выселено из помещения 08.07.2009, что подтверждается актом о выселении и описи имущества.
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
    Порядок внесения арендной платы установлен разделом 3 договора. Согласно пункту 4.9 договора в случае несвоевременного и неполного внесения арендной платы начисляются пени в размере 0,15 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.
    Ссылаясь на наличие задолженности Общества по внесению арендной платы по договору, начисление пени и процентов, КУГИ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
    Поскольку арендатором не представлено доказательств внесения арендной платы по договору, размер задолженности и пени не оспорен, требование КУГИ о взыскании задолженности по арендной плате и пени подлежит удовлетворению.
    Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 1 006 526 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2008 по 08.07.2009, 86 743 руб. 56 коп. пени за период с 01.01.2008 по 06.09.2008, 51 536 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2008 по 08.07.2009 по договору аренды от 20.11.2003 № 10-А167576.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ" в доход федерального бюджета 24 448 руб. 06 коп. государственной пошлины.
    На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
    Судья Ракчеева М.А.