-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Решение от 25 января 2011 года
По делу № А75-10290/2010
Решение
г. Ханты-Мансийск
25 января 2011 г.
Дело № А75-10290/2010
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011 г.
Полный текст решения изготовлен 25 января 2011 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ташмурзиным И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к обществу с ограниченной ответственностью «НордФиш» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2009 № 49 в размере 269 940 рублей 36 копеек,
без участия представителей сторон,
Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» (далее – СГМУП «Тепловик») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НордФиш» (далее – ООО «НордФиш») о взыскании суммы долга 258 169 рублей 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами 11 744 рубля 14 копеек.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на предоставление коммунальных услуг и эксплуатационное обслуживание от 01.01.2009 № 49.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в суд. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 01.01.2009 между СГМУП «Тепловик» (управляющая компания) и ООО «НордФиш» (пользователь) заключен договор на предоставление коммунальных услуг и эксплуатационное обслуживание № 49, в соответствии с пунктом 1.1. которого управляющая компания обеспечивает предоставление коммунальных услуг в занимаемые пользователем помещения, эксплуатационных услуг мест общего пользования жилого здания, а пользователь производит оплату управляющей организации за оказанные услуги в размере, предусмотренном пунктом 4.1. договора.
Помещения, занимаемые пользователем, расположены на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Сургут, пос. Кедровый-2, дом 13 и используются им для размещения продовольственного магазина. Общая площадь занимаемых пользователем помещений составляет 366, 9 кв.м.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора цена на момент заключения договора ориентировочно составляет 276 067 рублей 85 копеек, пользователь вносит платежи на основании счета на предоплату ежемесячно, до 5 числа текущего месяца. Окончательный расчет осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры выставленной управляющей организацией с приложением двухстороннего акта выполненных работ.
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 2.1 договора с 01.01.2009 до 31.12.2009.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных СГМУП «Тепловик» доказательств следует, что истец обеспечил ответчика коммунальными услугами в согласованных объемах в период с октября 2009 года по август 2010 года на общую сумму 258 196 рублей 22 копейки, что не оспаривается ответчиком.
Ответчик не произвёл оплату за оказанные истцом услуги, в связи с чем у него возникла задолженность по договору в вышеуказанном размере, что подтверждается исследованными в судебном заседании актами выполненных работ и выставленными счетами-фактурами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что ответчик не опроверг доводы СГМУП «Тепловик» и не представил в суд доказательства, подтверждающие факт погашения задолженности перед истцом, суд находит требование СГМУП «Тепловик» о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Арбитражный суд находит также подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 744 рубля 14 копеек за период с 11.11.2009 по 11.10.2010.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75%, судом проверен и признается верным.
По изложенным основаниям проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 744 рубля 14 копеек подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
исковое заявление Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НордФиш» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» задолженность по договору от 01.01.2009 № 49 в размере 258 169 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 744 рубля 14 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 398 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Истомина Л.С.