-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд (Ярославская область)

Решение от 18 октября 2010 года

По делу № А82-8013/2010
    Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Решение
    г. Ярославль Дело № А82-8013/2010-70
    18 октября 2010 года
    Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьи Горбуновой И.В.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И.В.,
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Европа плюс Рыбинск"
    о взыскании 25820.25 руб.,
    при участии
    от истца – Щербакова Н.С., представитель по доверенности № 23 от 12.07.2010
    от ответчика – не явился,
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Европа плюс Рыбинск" 25 820.25 руб.- долга по договору № 146 от 01.01.2009 за поставленную в январе-апреле 2010 года тепловую энергию.
    Истец исковые требования поддержал, долг ответчиком не оплачен.
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв по иску, доказательства оплаты не представил. Определение суда направлялось по месту нахождения ответчика г. Рыбинск, ул.Луначарского, 23-20, возвращено почтовым отделением по причине «истёк срок хранения». Указанное место нахождения ответчика подтверждено налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
    Изучив материалы дела, суд Установилследующее.
    Во исполнение условий договора № 146 от 01.01.2009 на снабжение тепловой энергией истцом в период с января по апрель 2010 года была подана в адрес ответчика тепловая энергия на общую сумму 25 820, 25 руб.
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
    Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность ответчика составила 25 820, 25 руб. и на день рассмотрения иска не погашена.
    Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. Однако требование истца о погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.
    Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору № 146 от 01.01.2009 на снабжение тепловой энергией, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
    Вывод суда основан на следующем.
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора № 146 от 01.01.2009 на снабжение тепловой энергией, в соответствии с условиями которого истец принял обязательства по подаче тепловой энергии на объекты абонента (ответчика), а абонент принять и оплатить тепловую энергию (п. 1.2).
    Согласно п. 4.8 вышеуказанного договора, оплата потребленной теплоэнергии производится в течение трех банковских дней с момента предъявления в банк платежных документов.
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка теплоэнергии подтверждена материалами дела: счетами, счетами-фактурами, платёжными требованиями, актами приёма-передачи теплоэнергии.
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме или возражения против иска не представил.
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
    Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 25 820, 25 руб. основного долга.
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Европа плюс Рыбинск" в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" 25 820 руб. 25 коп. долга; 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
    Судья Горбунова И.В.