-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение от 09 июля 2010 года
По делу № А56-3728/2010
Решение
г.Санкт-Петербург
09 июля 2010 года Дело № А56-3728/2010
Решение принято в судебном заседании 06 июля 2010 года
Решение изготовлено в полном объёме 09 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Лилль В.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Страховое открытое акционерное общество «Регион»
к ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
о взыскании убытков в размере 14 384 руб. 81 коп. в порядке суброгации,
при участии
от истца: представитель Мазалов С.В. по доверенности № 028 от 31.12.2009;
от ответчика: представитель Алекссева Н.Н. по доверенности № 2568 от 19.10.2009;
Страховое открытое акционерное общество «Регион» (далее – СОАО «Регион», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – Ответчик, ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании убытков в размере 14 384 руб. 81 коп. в порядке суброгации, в том числе 9939 руб. 75 коп. – сумма страхового возмещения, 4445 руб. 06 коп. – неустойки.
Определением от 20.04.2010 суд отложил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон на 06.07.2010.
Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.
Суд, завершив предварительное судебное заседание, с согласия истца, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по существу.
Установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.
Материалами дела подтверждается, что 28.02.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «ГАЗ 322132», регистрационный номер АС 608 78, под управлением водителя Алиева Х.М., и автомобиля «Крайслер», регистрационный номер Р 606 АХ 98, под управлением водителя Макарова А.Н., из-за нарушения водителем Макаровым А.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации (согласно Постановлению по делу об административном правонарушении АЕ № 077268 от 03.03.2008).
В результате данного ДТП автомобилю «ГАЗ 322132», регистрационный номер АС 608 78, застрахованному в СОАО «Регион» по договору добровольного страхования ТС № 0821020263 от 01.01.2008, были причинены механические повреждения (согласно справке о ДТП), и истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 9 939 руб. 75 коп. по платежному поручению № 8741 от 23.07.2008 на основании отчета об оценке «НЭК» № 1-2224 от 07.04.2008.
На момент ДТП ответственность Макарова А.Н. была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по страховому полису ААА № 0236688391.
Полагая, что причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком, истец 26.02.2009 направил ответчику претензию № 1414/ТС1, с предложением в добровольном порядке перечислить сумму в размере выплаченного им страхового возмещения, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.
Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.
Факт ДТП, вина Макарова А.Н. подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.
Возражения ответчика относительно необоснованно завышенной степени ответственности по заявленному иску со ссылкой на пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел необоснованными.
Претензия истцом направлена ответчику 26.02.2009, то есть после вступления в действие Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, требование о возмещение убытков в размере 9939 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование о взыскании 4445 руб. 06 коп. неустойки за просрочку исполнения обязанности по выплате за период просрочки исполнения обязанности в течение 258 дней, со ссылкой в обоснование данного требования на положения части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, не может подлежать удовлетворению, поскольку обстоятельства (спорное ДТП), явившиеся основанием для предъявления требования о возмещении убытков, а соответственно и требования об уплате неустойки, наступили до введения в действие положений пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, пропорционально обосновано заявленным требованиям.
Руководствуясь статьями 176, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Страхового открытого акционерного общества «Регион» 9939 руб. 75 коп. – сумма страхового возмещения и 397 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска – отказать.
Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Лилль В.А.