-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение от 24 августа 2010 года № 13АП-15619/2010
По делу № А56-15826/2010
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
г. Санкт-Петербург
24 августа 2010 года
Дело №А56-15826/2010
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Айль-Транс"
на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 по делу № А56-15826/2010 (судья А. В. Ятманов), принятое
по иску ООО "Арис-Карт СПб"
к ООО "Айль-Транс"
о взыскании задолженности и пени
Общество с ограниченной ответственностью «Арис-Карт СПб» (далее – ООО «Арис-Карт СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айль-Транс» (далее – ООО «Айль-Транс», ответчик) 141 923 руб. 02 коп. задолженности по договору от 11.12.2008 №1235/08 и 8 460 руб. 68 коп. пени за период с 22.11.2009 по 18.02.2010.
Решением суда от 30.06.2010 исковые требования удовлетворены.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Айль-Транс» на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 по делу № А56-15826/2010.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 по делу № А56-15826/2010 истек 30.07.2010. В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционная жалоба направлена 31.07.2010, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ООО «Айль-Транс» не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в суд в установленный срок, не представлено.
Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
1.Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15619/2010) возвратить заявителю.
2.После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3.Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
М.Л. Згурская