-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд (Ярославская область)
Постановление от 24 января 2006 года № А82-8252/2005-14
от 24 января 2006 г. Дело N А82-8252/2005-14
Арбитражный суд Ярославской области в составе:
председательствующего Коробовой Н.Н.,
судей: Гошиной Н.Н., Серовой С.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Ярославской области на решение от 14.10.2005 по делу N А82-8252/2005-14 Арбитражного суда Ярославской области, принятое судьей Сурововой М.В. по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Ярославской области к предпринимателю без образования юридического лица Серебрякову Александру Николаевичу о взыскании 100 руб.,
при участии в заседании
от заявителя: не явился (извещен),
от ответчика: не явился (извещен),
Межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 по Ярославской области обратилась (далее по тексту - налоговый орган) в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Серебрякова Александра Николаевича (далее - предприниматель) 100 рублей штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 года.
Решением суда от 14.10.2005 в удовлетворении требований налоговой инспекции отказано.
Заявитель, не согласившись с постановленным судебным актом, направил в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 14.10.2005 отменить.
Апеллянт полагает, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права: п. 1 ст. 346.28, ст. ст. 44, 80 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Повторно рассмотрев дело и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (п/п 1, 4 п. 1 ст. 23 Кодекса).
Неисполнение налогоплательщиком обязанности по представлению в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган является налоговым правонарушением, за которое предусмотрена ответственность, установленная в ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 80 Кодекса налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу указанной нормы обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога.
В соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Следовательно, признание того или иного лица плательщиком единого налога связано с непосредственным осуществлением этим лицом предпринимательской деятельности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговый орган не представил доказательств того, что в спорные периоды предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность, на которую распространяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Таким образом, у предпринимателя отсутствовала обязанность представлять налоговую декларацию по данному налогу. Доводы апеллянта об обязательности представления налоговой декларации с проставлением прочерков в соответствующих разделах с целью уведомления о приостановлении осуществления определенных видов деятельности не основаны на нормах действующего налогового законодательства.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение суда от 14.10.2005 по делу N А82-8252/2005-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).
Председательствующий
Н.Н.КОРОБОВА
Судьи:
Н.Н.ГОШИНА
С.Р.СЕРОВА