-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от 15 февраля 2011 года

По делу № А40-116744/2010
    г. Москва
    Дело № А40-116744/10
    15 февраля 2011 г.
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011 года
    Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011 года
    Арбитражный суд в составе:
    Председательствующего – судьи Козловского В.Э. /единолично/
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук И.В.
    при участии:
    от истца: Лобов Г.Р., пасп. 78 02 628253, дов. б/н от 01.01.2011г.
    от ответчика : Сковородникова О.С., пасп. 45 08 295227, дов. б/н от 17.01.2011г.
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
    ООО МПЗ КампоМос к ООО "СПЛ"
    о взыскании 25 042,90 руб. ,
    ООО МПЗ КампоМос обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПЛ" о взыскании 25 042,90 руб. убытка по утрате груза, принятого к экспедированию.
    Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил письменный отзыв.
    Как следует из материалов дела, 31 декабря 2008 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий завод «КампоМос» (далее - Истец или Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «СПЛ» (далее - Ответчик или Экспедитор), был заключен договор транспортно-экспедиционных услуг №029 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства по организации выполнения для Истца комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом на территории РФ, а также оказания сопутствующих перевозке услуг.
    П.3.3. Договора предусмотрен порядок доставки и выдачи груза. Согласно абз.2 п.п.3.3.8. Договора, в случае если грузополучатель, по причинам, не зависящим от Экспедитора, откажется от приемки груза, последний вправе неполученный груз доставить по новому адресу указанному Клиентом, либо возвратить товар на склад Экспедитора с соответствующим предварительным уведомлением Клиента.
    В период с начала августа по октябрь 2009 года, Ответчик осуществил услуги по экспедированию некоторых принадлежащих Истцу грузов, в соответствии со следующими ТТН: 8048715 от 28.08.09г., 8049249 от 31.08.09г., 8048236 от 26.08.09г., 8047116 от 21.08.09г., 8049133 от 31.08.09г., 8048739 от 28.08.09г., 8061486 от 21.10.09г., 8048733 от 28.08.09г., 8048711 от 28.08.09г., 8045157 от 12.08.09г., 8048196 от 26.08.09г., 8047547 от 24.08.09г., 8045887 от 17.08.09г.
    Часть груза по указанным выше накладным была не принята грузополучателем от Экспедитора и вместе с тем, Экспедитором не возвращена Истцу.
    Между тем, в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ № 87-ФЗ от 30.06.06 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности», срок исковой деятельности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, составляет один год.
    Согласно ст. 199 ГК РФ, Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом специального срока исковой давности.
    В связи с отказом в удовлетворении иска госпошлина относится на истца.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ № 87-ФЗ, ст. ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
    В иске отказать.
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
    Судья В.Э.Козловский