-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Первый арбитражный апелляционный суд
Постановление от 22 июня 2010 года № 01АП-1616/2010
По делу № А79-13600/2009
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4
http://1aas.arbitr.ru
__________________________________________________
Постановление
г. Владимир
22 июня 2010 года Дело № А79-13600/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2010.
Полный текст постановления изготовлен 22.06.2010.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.А.,
судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Клемма», г. Новочебоксарск Чувашской Республики, на Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.02.2010, принятое судьей Трусовым А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Клемма», г. Новочебоксарск Чувашской Республики, к индивидуальному предпринимателю Димитриеву Владиславу Геннадьевичу, г. Новочебоксарск Чувашской Республики, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Евдокимова Юрия Юрьевича, г. Чебоксары, о признании незаключенным договора займа от 01.03.2007,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя (ООО «НПП «Клемма») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление № 48145);
от ответчика (Димитриева В.Г.) – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление № 48146);
от третьего лица (Евдокимова Ю.Ю.) – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление № 48143),
общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Клемма» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Димитриеву Владиславу Геннадьевичу о признании незаключенным договора займа от 01.03.2007.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.02.2010 в удовлетворении иска отказано.
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Клемма», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу Решением, просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование о признании незаключенным соглашения о займе от 01.03.2007 на основании статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Клемма», заявлением от 11.06.2010 (входящий от 15.06.2010 №1616/10) отказался от иска в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.
Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Клемма» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Учитывая вышеизложенное, Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.02.2010 по делу № А79-13600/2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ общества ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Клемма» от иска.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.02.2010 по делу № А79-13600/2009 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Клемма», г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.11.2009 №346 за подачу искового заявления.
Подлинное платежное поручение от 17.11.2009 №346 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Клемма».
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Клемма», г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.03.2010 №50.
Подлинное платежное поручение от 15.03.2010 №50 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Клемма».
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А. Казакова
Судьи
Т.С. Родина
Н.А. Назарова