-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд (Белгородская область)
Решение от 21 декабря 2010 года
По делу № А08-6829/2010
Решение
г. Белгород
21 декабря 2010 года Дело №А08-6829/2010-13
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тельной И.М., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Могилатова И.А. (далее также – истец) к ООО «ПГС» (далее также – ответчик) о взыскании 251 850 рублей,
с участием представителей:
от истца: Чуманихина Е.В., доверенность от 25.10.2010 г.;
от ответчика: Локтева Т.Е., доверенность от 19.11.2010 г.,
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 251 850 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик признал иск на сумму 251 850 руб.
Представители сторон заявили ходатайство о назначении дела к судебному разбирательству.
Подготовка дела к судебному разбирательству завершена. Суд с учетом мнения представителей сторон, на основании статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между истом и ответчиком заключен договор №05/04/10 на оказание транспортных услуг, согласно условиям которого исполнитель (истец) оказывает транспортные услуги КАМАЗ 5511 (гос. номер С 902 КТ) заказчику (ответчику) своими силами, со своим дизтопливом, по заявке заказчика, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги.
Согласно п.2.1 договора стоимость транспортных услуг по договору определяется сторонами и составляет 3 600 рублей машино-смена (8 часов) или 450 рублей машино-час. НДС не предусмотрен.
Согласно п.3.4 договора заказчик обязан плату за оказанные транспортные услуги выплачивать по истечении каждого месяца.
На основании заявок ООО «ПГС» индивидуальным предпринимателем Могилатовым И.А. были оказаны услуги на протяжении апреля-июля 2010 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, не оспаривалось ответчиком и в ходе судебного разбирательства.
В связи с неоплатой оказанных услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия №124 от 12.10.2010, с предложением оплатить задолженность в сумме 251 850 рублей в течение 10 дней.
Ненадлежащее исполнение встречных обязательств по оплате транспортных услуг и оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Правоотношения сторон по договору №05/04/10 от 01.04.2010 г., суд рассматривает как вытекающих из положений Главы 39 «Возмездное оказание услуг».
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение исковых требований истец представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010 г.
Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик признал иск на сумму 251850 рублей, в подтверждение чего представлено соответствующее заявление.
Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.170 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть, в частности, специально оговорено право представителя на признание иска.
Право представителя на признание иска (полностью или частично) оговорено в доверенности от 19.11.2010 выданной Локтевой Т.Е. директором ООО «ПГС» Медведевой Н.Я.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.9, 49, 65 АПК РФ, 309-310 ГК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, а также то, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и им признается, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Государственная пошлина, согласно положениям ст.110 АПК РФ, подлежит отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Исковые требования индивидуального предпринимателя Могилатова Ивана Анатольевича удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Могилатова Ивана Анатольевича с общества с ограниченной ответственностью «ПГС» сумму основного долга в размере 251 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 037 рублей, всего 259 887 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев