-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Брянской области
Решение от 06 декабря 2010 года
По делу № А09-8121/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6
__________________________________________________
Именем Российской Федерации Решение город Брянск Дело № А09-8121/2010
« 06 » декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Брянскторгтехника», г. Брянск
к муниципальному учреждению здравоохранения «Фокинская городская больница имени В.И. Гедройц», г. Брянск
о взыскании 53479 руб. 08 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился,
от ответчика- Шварак И.В. – доверенность от 01.04.2010 г.,
Открытое акционерное общество «Брянскторгтехника» (далее – ОАО «Брянскторгтехника»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Фокинская городская больница имени В.И. Гедройц» (далее – МУЗ «Фокинская городская больница имени В.И. Гедройц»), г. Брянск о взыскании 53479 руб. 08 коп. долга за услуги, оказанные по договорам №9 от 01.01.2006 года, № 14 от 01.02.2007 г., №10 от 01.01.2008 г., №8 от 01.01.2009 г. в период с января 2006 г. по октябрь 2009 г.
Истец, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика Шварак И.В. исковые требования признала в размере 53479 руб. 08 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно п. 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Право представителя ответчика Шварак И.В. на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, зафиксированным в доверенности от 01.04.2010 г.
Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.01.2006 г. ОАО «Брянскторгтехника» (исполнитель) и МУЗ «Фокинская городская больница имени В.И. Гедройц» (Заказчик) заключили договор №9, по условиям которого исполнитель принял на себя выполнение работ по комплексному обслуживанию холодильного и технологического оборудования, подъемно-транспортного оборудования, испытание защитного заземления и проверки сопротивления изоляции электропроводов, согласно прилагаемому перечню, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора). В силу п.1.2. договора комплексное обслуживание включает в себя: техническое обслуживание; текущий и капитальный ремонты; устранение аварийных отказов в работе оборудования.
Договор заключен сроком с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г., с условием его пролонгации на последующие годы, в случае если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении прекратить его действие.
01.02.2007 г. стороны заключили аналогичный договор №14 сроком действия с 01.02.2007 г. по 31.12.2007 г., в последующем стороны заключали идентичные договоры №10 от 01.01.2008 г., №8 от 01.01.2009 г.
С 01.11.2009 г. договор №8 от 01.01.2009 г. был расторгнут по заявлению МУЗ «Фокинская городская больница имени В.И. Гедройц».
В силу пункта 3.3 договоров №9 от 01.01.2006 года, № 14 от 01.02.2007 г., №10 от 01.01.2008 г., №8 от 01.01.2009 г. ежемесячные суммы по договору оплачиваются заказчиком ежемесячно до 1 числа следующего за расчетным месяца путем перечисления исполнителю платежным поручением или по платежному требованию исполнителя всей суммы, причитающейся по договору.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2009 г., задолженность ответчика перед истцом составила 53479 руб. 08 коп.
Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ОАО «Брянскторгтехника» с требованием о взыскании с МУЗ «Фокинская городская больница имени В.И. Гедройц» 53479 руб. 08 коп. долга.
В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг в период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги, не оплаченные ответчиком, заявлено истцом обоснованно, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты ответчик не представил, задолженность в размере 53479руб. 08 коп. признал.
В абзаце 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Так как обязательство по оплате вытекает из закона и договора, задолженность признана ответчиком, требования истца о взыскании 53479руб. 08 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 35 от 25.10.2010 года перечислено в доход федерального бюджета РФ 2139 руб. 16 коп. госпошлины. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2139 руб. 16 коп. расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования открытого акционерного общества «Брянскторгтехника», г. Брянск удовлетворить полностью в размере 53479 руб. 08 коп.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Фокинская городская больница имени В.И. Гедройц», г. Брянск в пользу открытого акционерного общества «Брянскторгтехника», г. Брянск 53479 руб. 08 коп. долга и 2139 руб. 16 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
СУДЬЯ М.С. Прудникова