-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Определение от 06 июля 2009 года

По делу № А56-6088/2008
    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
    http://www.spb.arbitr.ru
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
    г.Санкт-Петербург
    06 июля 2009 года Дело № А56-6088/2008
    Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
    председательствующего: Муха Т.М.,
    судей: Каменева А.Л. и Сотова И.В.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Байбаковой С.Ю.
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Федеральная налоговая служба
    к ООО "БалтТрансКом"
    о несостоятельности (банкротстве)
    при участии
    - от заявителя: представитель Заботина О.В., по доверенности от 07.04.2009
    - от должника: временный управляющий не явился, уведомлен
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "БалтТрансКом" несостоятельным (банкротом).
    Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 в отношении ООО "БалтТрансКом" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Погосян Григорий Аркадьевич.
    Публикация о введении наблюдения в отношении ООО "БалтТрансКом" осуществлена в «Российской газете» от 06.05.2008 №95 (4652).
    Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2008 производство по делу прекращено.
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 определение от 17.09.2008 оставлено без изменения.
    Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 с заявителя – ФНС России (ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области) взыскано в пользу арбитражного управляющего Погосяна Г.А. вознаграждение в размере 70131 руб. 39 коп.
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2008 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2009 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
    Рассматривается отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, а также вопрос о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
    Заявленное ходатайство временный управляющий обосновал следующими фактами.
    В адрес организации и по месту проживания руководителя были направлены соответствующие уведомления и требования о предоставлении документов, имеющих отношение к деятельности ООО «БалтТрансКом». Органы управления ООО «БалтТрансКом» по юридическому адресу организации отсутствуют.
    В целях выявления имущества должника направлены запросы в ГИБДД, Гостехнахзор по г.Санкт-Петербургу. На указанные запросы получены ответы из ГИБДД – об отсутствии зарегистрированных автотранспортных средств, из Гостехнадзора – об отсутствии зарегистрированной спецтехники.
    Временным управляющим был направлен запрос в МИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, сведений о расчетных счетах и копий бухгалтерских балансов. В результате были получены выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.06.2008, сведения о счетах в налоговой органе отсутствуют, налоговые декларации, бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за 2006 и 2007 годы.
    Из материалов дела также следует, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренным в ст. ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: по адресу, указанному в документах о государственной регистрации, предприятие отсутствует, установить место нахождения руководителя предприятия невозможно.
    По сведениям уполномоченного органа последняя бухгалтерская отчетность представлена должником до 2007, открытых счетов ООО «БалтТрансКом» не имеет.
    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 67 от 20.12.2006г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом необходимо установить, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законом порядке.
    Если установлено отсутствие указанных обстоятельств, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к ст. 21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
    Представитель ФНС просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, однако доказательства финансирования процедуры банкротства по упрощенной процедуре представить не может.
    Заявитель доказательства наличия имущества или его отсутствия не может представить в данном судебном заседании. Также не имеет возможности представить сведения о наличии имущества в будущем.
    Таким образом, в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства наличия имущества должника, достаточного для покрытия расходов по делу, заявлениями иных кредиторов, готовых нести указанные расходы, суд не располагает, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    18.11.2008 арбитражный управляющий Погосян Г.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов и вознаграждения временного управляющего в размере 105131,39 коп.
    Изучив заявление и приложенные к нему документы,
    Вознаграждение временного управляющего за период с 26.03.2008 по 17.09.2008 составило 57 332 руб. 00 коп.; почтовые расходы – 1309 руб. 69 коп.; публикация сведений о введении в отношении должника в «Российской газете» - 3835 руб. 00 коп., транспортные расходы – 7654 руб. 70 коп.
    Расходы в указанных суммах подтверждены материалами дела и признаются судом обоснованными.
    Расходы в размере 35000 руб. 00 коп – аналитическое финансовое заключение о финансовом состоянии ООО «БалтТранКом» признаются судом необоснованными и в их возмещении суд отказывает.
    Руководствуясь статьей 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    Производство по делу прекратить.
    Ходатайство арбитражного управляющего Погосяна Г.А. удовлетворить в части.
    Взыскать с ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области 70131 руб. 39 коп.
    В остальной части ходатайства отказать.
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
    Председательствующий Муха Т.М.
    Судьи Каменев А.Л.
    Сотов И.В.