-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Томской области
Решение от 03 сентября 2009 года
По делу № А67-5483/2009
Решение
г. Томск Дело № А67-5483/09
3 сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2009г., Решение в полном объеме изготовлено 3 сентября 2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.И. Макеевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Т.И. Макеевой,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания»
к открытому акционерному обществу «Томский электромеханический завод им. В.В. Вахрушева»
о взыскании 2 000 руб.
при участии:
от ОАО «Томская энергосбытовая компания» - И.В. Заплатина по доверенности от 03.07.2009г. №275-03-УК,
от ОАО «ТЭМЗ» - В.А. Казаченко по доверенности от 04.03.2009г. №юр/081,
Открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Томская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томский электромеханический завод им. В.В. Вахрушева» (далее – ОАО «ТЭМЗ») о взыскании 2 000 руб., из которых 1 800 руб. – часть задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №20-ТЭСК-80 от 01.10.2006г. (в том числе 600 руб. – за апрель 2009г., 1 200 руб. – за май 2009г.), 200 руб. – часть суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК Российской Федерации (в том числе 100 руб. – за апрель 2009г., 100 руб. – за май 2009г.).
В обоснование исковых требований истец - ОАО «Томская энергосбытовая компания» сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком – ОАО «ТЭМЗ» обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №20-ТЭСК-80 от 01.10.2006г. За период с апреля по май 2009г. задолженность по оплате потребленной электроэнергии составляет 830 524 руб. 80 коп.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец, ссылаясь на оплату ответчиком основного долга, заявил об отказе от исковых требований в указанной части.
Вместе с тем, истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 24 377 руб. 77 коп. за период с 11.05.2009г. по 03.08.2009г.
Рассмотрев отказ ОАО «Томская энергосбытовая компания» от заявленного требования в части взыскания основной задолженности в сумме 1 800 руб., суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому может быть принят арбитражным судом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
Заявление истца об увеличении размера искового требования о взыскании процентов принято арбитражным судом (ч.1 ст. 49 АПК Российской Федерации).
Дело рассматривается во вновь заявленном размере искового требования о взыскании с ответчика 24 377 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 11.05.2009г. по 03.08.2009г.
Ответчик – ОАО «ТЭМЗ» в отзыве на исковое заявление требование истца о взыскании 24 377 руб. 77 коп. процентов признал.
В судебном заседании представитель истца И.В. Заплатин поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика В.А. Казаченко в судебном заседании требование истца признал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «Томская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ОАО «ТЭМЗ» (покупателем) 01.10.2006г. заключен договор энергоснабжения №20-ТЭСК-80 (с учетом протокола согласования разногласий от 29.11.2006г.), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а последний – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным настоящим договором.
Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (п.5.8).
Оплата за электрическую энергию производится покупателем в денежной форме платежным поручением (п.5.9 договора).
Согласно п.5.10 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из материалов дела, за потребленную электрическую энергию за апрель-май 2009г. истец выставил ответчику счета-фактуры №689-00020 от 30.04.2009г. на сумму 856 035 руб. 32 коп., №882-00020 от 31.05.2009г. на сумму 830 524 руб. 80 коп. (л.д. 35-36).
За период с апреля по май 2009г. общая стоимость потребленной ответчиком электроэнергии составляет 1 686 560 руб. 12 коп., что подтверждается актами сверки расчетов за электроэнергию, подписанными представителями обеих сторон договора (л.д. 38-39).
Ответчиком (покупателем) произведена частичная оплата потребленной в апреле 2009г. электроэнергии в размере 457 767 руб. 23 коп
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии по договору №20-ТЭСК-80 от 01.10.2006г. послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК Российской Федерации).
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При рассмотрении дела ответчиком произведена оплата имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию в апреле-мае 2009г., что подтверждается платежными поручениями №337 от 23.07.2009г., №497 от 03.08.2009г. (л.д. 51-52).
В связи с отказом истца от иска в части взыскания основной задолженности, производство по делу по требованию о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в апреле-мае 2009г. по договору №20-ТЭСК-80 от 01.10.2006г. в размере 1 800 руб. подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации.
Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части.
В связи с тем, что ответчик обязательство по своевременной оплате потребленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, истец на основании ст. 395 ГК Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 377 руб. 77 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации – 10,75% (Указание ЦБ Российской Федерации от 07.08.2009г. №2270-У), действующей на день принятия решения, за период с 16.05.2009г. по 30.07.2009г.
Ответчик не представил возражений по расчету процентов; требование истца в указанной сумме признал.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 24 377 руб. 77 коп. процентов является обоснованным.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением №1397 от 20.03.2009г.
Судебные расходы по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации относятся на ответчика.
Судебные расходы в части требования о взыскании основного долга (1 800 руб.) относятся на ответчика, поскольку последний основной долг уплатил истцу после обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском и принятия искового заявления судом к производству (определение от 14.07.2009.).
При цене иска 26 177 руб. 77 коп. (1 800 руб. + 24 377 руб. 77 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 1 047 руб. 11 коп.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 500 руб., в доход федерального бюджета – 547 руб. 11 коп. (1 047 руб. 11 коп. - 500 руб.)
На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 395, 539 ГК Российской Федерации, договора №20-ТЭСК-80 от 01.10.2006г. и, руководствуясь ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171 АПК Российской Федерации, арбитражный суд
Взыскать с открытого акционерного общества «Томский электромеханический завод им. В.В. Вахрушева» в пользу открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 24 377 руб. 77 коп процентов, 500 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 24 877 руб. 77 коп.
Производство по делу в части взыскания основной задолженности в сумме 1 800 руб. прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Томский электромеханический завод им. В.В. Вахрушева» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 547 руб. 11 коп.
На Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Т.И. Макеева