-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Волгоградской области
Решение от 25 октября 2010 года
По делу № А12-18187/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 факс: 24-09-07
именем Российской Федерации Решение «25» октября 2010 года
г. Волгоград Дело № А12 – 18187/2010
Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Савченко Н.А. , при ведении протокола судьей Савченко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к товариществу собственников жилья «Тракторозаводское» о взыскании 336 429, 48 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Сафронова Л.Н. муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» по доверенности от 12.05.2010г. № 140а
от ответчика – представитель товарищества собственников жилья «Тракторозаводское» – не явился, извещен,
Муниципальное унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Тракторозаводское» (ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и приём сточных вод № 002430 от 01.06.2009г. в сумме 336 429, 48 рублей, из которых 329 705, 76 рублей - задолженность, образовавшаяся за январь, февраль, июнь, июль, август 2010г., 6 723, 72 рублей - пени за период с 11.02.2010г. по 13.09.2010г. в связи с просрочкой оплаты потребленных услуг.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные в январе, феврале, июне, июле, августе 2010г. договорные услуги и пени за просрочку оплаты этих услуг за указанный в иске период в заявленном размере, согласно представленному расчету.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, не прибыл. Отзыва на иск не представил.
В силу п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, и непредставление ответчиком отзыва на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, не являются препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данный вывод суда обусловлен следующим:
Как свидетельствуют материалы дела, 01.06.2009г. между Муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г.Волгограда» и товариществом собственников жилья «Тракторозаводское» заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 002430.
Для определения количества израсходованной воды и принятых сточных вод абонент, в соответствии с пунктами 3.1. и 3.3. вышеуказанного договора, обеспечивает учёт израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод с использованием средств измерений, а также ежемесячно снимает и передаёт в предприятие показания средств измерения, согласно установленной соглашением сторон формы срочного донесения.
Начисления за потребленную воду и сброс сточных вод за январь, февраль, июнь, июль, август 2010г. производились на основании срочных донесений.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения. Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1 ст. 424 названного Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных Законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии с п.2.2.3. договора и ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан своевременно производить оплату за отпущенную воду и сброшенные им сточные воды в установленные договором сроки.
Однако, ответчик в сроки, установленные п. 4.5. договора, оплату не произвело. В результате, у него образовалась задолженность перед истцом за январь, февраль, июнь, июль, август 2010г. в сумме 329 705, 76 рублей, которая не погашена до настоящего времени.
Факт надлежащего исполнения обязательств истцом и наличие задолженности ответчика перед ним в заявленном размере подтверждается доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, и не оспорен ответчиком.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в противном случае, кредитор вправе требовать применения к должнику ответственности за нарушение обязательства.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должно быть исполнено в период времени, в течение которого оно подлежит исполнению или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором, ответчиком были нарушены права и законные интересы истца.
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться всеми способами, предусмотренными законом или договором, ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.2 договора, при неоплате абонентом потребленных услуг в установленные договором сроки, Абонент уплачивает пени за каждый день просрочки. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно расчету истца, проверенному в судебном заседании, сумма пени за период с 11.02.2010г. по 13.09.2010г. составляет 6 723, 72 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца, основанные на условиях договора, соответствующие нормам гражданского законодательства (ст.ст.424, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), подтвержденные надлежащими доказательствами и не опро-
вергнутые ответчиком, являются правомерными и подлежат удовлетворению, как в части основного долга, так и в части пени.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 728, 58 рублей, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат возмещению за счет ответчика.
Кроме того, суд считает подлежащими возмещению расходы истца на отправку почтовой корреспонденции ответчику (копии искового заявления) в размере 24,15 рублей, несение которых подтверждается списком почтовой корреспонденции от 02.09.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Взыскать с товарищества собственников жилья «Тракторозаводское» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г.Волгограда» 336 429, 48 рублей, в том числе 329 705, 76 рублей задолженности, образовавшейся по договору на отпуск воды и приём сточных вод № 002430 от 01.06.2009г. за январь, февраль, июнь, июль, август 2010г., 6 723, 72 рублей – пени, начисленной за период с 11.02.2010г. по 13.09.2010г., в связи с просрочкой оплаты потребленных услуг, 24, 15 рублей расходы истца по отправке корреспонденции, а также 9 728, 58 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья Н.А. Савченко