-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Татарстан

Решение от 05 марта 2007 года

По делу № А65-25754/2006
    Решение
    г. Казань Дело № А65-25754/2006СГ1-5
    05 марта 2007 года
    Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Фасхиева Л.С., рассмотрев в судебном заседании от 27.02.2007г. дело по иску закрытого акционерного общества "Средне-Волжская антикризисная компания", г.Казань к индивидуальному предпринимателю Кочкину Андрею Владимировичу, г.Болгар при участии третьего лица – ОАО АИКБ "Татфондбанк" о взыскании 58080.73руб.
    с участием:
    от истца Лозинская Н.В. – представитель, доверенность №1/07 от 10.01.2007г.
    от ответчика – не явился, извещен
    от третьего лица – не явился, извещен
    Истец - закрытое акционерное общество "Средне-Волжская антикризисная компания", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю Кочкину Андрею Владимировичу, г.Болгар с участием третьего лица - ОАО АИКБ "Татфондбанк" о взыскании 58080.73руб.
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
    Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени за просрочку возврата займа в сумме 5298 руб. 82 коп.
    Учитывая, что частичный отказ от иска не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и является волеизъявлением истца, суд отказ истца от иска в части взыскания пени за просрочку возврата займа в сумме 5298 руб. 82 коп. и принимает и производство по делу в этой части прекращает согласно подп.4 п.1 ст.150 АПК РФ.
    Как следует из материалов дела, 17.01.2005г. между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику 50.000 руб. для внесения в качестве взноса в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан» на счет открытый в АИКБ «Татфондбанк» №42301810200000017311, а ответчик обязался возвратить полученную сумму с уплатой процентов в размере ¼ действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму фактической задолженности (п.п.1.1, 1.2, 2.1 договора).
    Согласно п.2.2 договора заем предоставляется сроком на один год.
    По платежному поручению №16 от 19.01.2005г. ответчику было перечислено 50.000 руб.
    В установленный срок 50.000 руб. займа с уплатой 2781 руб. 91 коп. процентов за пользование займом ответчиком возвращены не были, что послужило поводом обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом.
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
    В силу ст.807 ГК РФ сторонами был заключен договор займа (л.д.5).
    Согласно ст.ст.307–309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
    Обязательство по предоставлению займа истцом было исполнено, что подтверждается названными выше платежным поручением, выпиской с лицевого счета (л.д.6), представленными АИКБ «Татфондбанк» заявлением ответчика о перечислении со счета №42301810200000017311 суммы 50.000 руб., платежным поручением №1 от 07.02.05г., выпиской с лицевого счета (л.д.26-28), в связи с чем доводы ответчика о не перечислении истцом денежных средств, заявленные в предварительном судебном заседании от 01.02.2007г., являются несостоятельными.
    Обязательство по возврату суммы займа с уплатой процентов за его пользование в установленные сроки ответчиком не исполнено, доказательства возврата 50.000 руб. займа и 2781 руб. 91 коп. процентов за пользование займом в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования об их взыскании заявлены правомерно.
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
    Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком.
    Излишне уплаченная сумма госпошлины с учетом частичного отказа от иска подлежит возврату истцу из бюджета.
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
    частичный отказ от иска принять.
    Прекратить производство по делу в части взыскания пени за просрочку возврата займа в сумме 5298 руб. 82 коп.
    Иск удовлетворить.
    Взыскать с предпринимателя Кочкина Андрея Владимировича, 15.11.1973 года рождения, место рождения: г.Пермь, проживающего по адресу: г.Болгар, ул.Советская, д.21, кв.4, в пользу закрытого акционерного общества "Средне-Волжская антикризисная компания", г.Казань 50.000 руб. долга по займу, 2781 руб. 91 коп. процентов за пользование займом, 2037 руб. 84 коп. госпошлины.
    Госпошлину в сумме 204 руб. 58 коп. из бюджета возвратить истцу.
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
    Судья Л.С. Фасхиева