-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Брянской области
Решение от 15 апреля 2009 года
По делу № А09-180/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-180/2009
«15» апреля 2009 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Абалаковой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания судьей Абалаковой Т.К.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Брянские коммунальные системы», г.Брянск
к МУК – Районный дом культуры, г. Карачев Брянской области
о взыскании 424692 руб. 59 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Хицков И.И. – представитель, дов. от 22.12.08 г. № 72-П-53;
от ответчика: не явился
Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы», г. Брянск (далее - ОАО «БКС») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с муниципального учреждения культуры - районный дом культуры, г. Карачев Брянской области (далее – МУК – районный дом культуры) 12500 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия окончательного решения по делу истец неоднократно уточнял размер исковых требований. В окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика 424692 руб. 59 коп., в том числе 422003 руб. 88 коп. основного долга и 2688 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.08 г. по 02.02.08 г.
Уточнение размера исковых требований до 424692 руб. 59 коп. суд принял в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не представил. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца уточненное требование в сумме 424692 руб. 59 коп. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, между ОАО «Брянские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и МУК – Районный дом культуры (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 022-05000528 от 11.07.2006 г., согласно которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство обеспечивать тепловой энергией абонента на условиях договора, последний обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию.
Согласно п. 5.2. договора расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию.
Оплата абонентом тепловой энергии абонентом в соответствии с договором производится в следующем порядке:
до 5 числа текущего месяца 15% договорного объема теплопотребления, (1-й период платежа);
до 10 числа текущего месяца 30% договорного объема теплопотребления, (2-й период платежа);
до 15 числа текущего месяца 45% договорного объема теплопотребления, (3-й период платежа);
до 20 числа текущего месяца 60% договорного объема теплопотребления, (4-й период платежа);
до 25 числа текущего месяца 75% договорного объема теплопотребления, (5-й период платежа);
до последнего числа (включительно) текущего месяца 100% договорного объема теплопотребления, (6-й период платежа) (п. 6.1. договора).
Окончательный расчет производится до 5 числа, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 6.1., 6.2. договора).
Срок действия договора установлен с 11.07.06 г. по 08.07.07 г. По истечении срока договора стороны не заявляли об отказе от исполнения договора, следовательно, договор считается продленным (п. 9.2. договора).
Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 28-31).
Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не выполнил. Представленные счета-фактуры за указанный период ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Нормами п. 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательство по передаче тепловой энергии выполнялось истцом (теплоснабжающей организацией) надлежащим образом, ответчиком не оспорено.
Задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии подтверждена материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами выполненных работ.
На день принятия окончательного решения по делу долг составил 422003 руб. 88 коп. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела, в связи с чем, подлежит взысканию с последнего в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании указанной нормы закона истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика 2688 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.08 г. по 02.02.08 г.
Расчет процентов проверен судом и признан верным. Просрочка по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, таким образом, проценты подлежат взысканию с ответчика в сумме 2688 руб. 71 коп.
Госпошлина по делу от суммы иска 424692 руб. 59 коп. составляет 9993 руб. 85 коп.
При подаче иска истцом уплачено 500 руб. госпошлины по платежному поручению от 02.09.2008 г. № 5619.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств для уплаты государственной пошлины в бюджет.
В соответствии с ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле вправе уменьшить размер госпошлины. Аналогичные положения предусмотрены п. 2 ст. ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное соответствующими документами, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180 АПК РФ, арбитражный суд
Исковые требования открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск о взыскании с муниципального учреждения культуры - районный дом культуры, г. Карачев Брянской области 424692 руб. 59 коп., в том числе 422003 руб. 88 коп. основного долга и 2688 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения культуры - районный дом культуры, г. Карачев Брянской области в пользу открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск 424692 руб. 59 коп., в том числе 422003 руб. 88 коп. основного долга и 2688 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 500 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
СУДЬЯ Т.К.Абалакова