Российская Федерация
Определение от 30 июня 2004 года № 22-794/2004

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.06.2004 N 22-794/2004

Принято
Верховным судом Республики Хакасия
30 июня 2004 года
    (Извлечение)
    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 июня 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного К. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Алтайского районного суда от 1 апреля 2004 года, которым
    К., гражданин РФ, ранее судимый:
    22 ноября 2002 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено постановлением судьи от 3 декабря 2003 г., направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию,
    приговор пересмотрен в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ постановлением от 28 июня 2004 г. с переквалификацией действий на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162 от 08.12.2003), наказание снижено до 2 лет лишения свободы с испытательным сроком - 2 года,
    осужден по пункту "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 месяцев лишения.
    В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 22 ноября 2002 г. и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в воспитательной колонии.
    Этим же приговором осуждены С. и Л., что кассаторами не обжалуется.
    Заслушав доклад судьи Верховного суда РХ по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора, полагающей приговор суда изменить, судебная коллегия
  1. К. осужден по двум эпизодам за тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в хранилище.
    2. Преступления совершены в период с октября по ноябрь 2003 г. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
    В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленные в суде фактические обстоятельства дела и квалификацию действий, просит смягчить наказание, определив его без лишения свободы.
    Кассатор оспаривает основания, положенные в основу отмены условного осуждения по приговору суда от 22 ноября 2002 г. Не согласен с выводом суда о невозможности его исправления без изоляции от общества. Просит учесть, что он несовершеннолетний, проживает в полной семье, вину осознал, материальный ущерб по делу возмещен. В силу его характера, в тюрьме с ним никто не общается, отчего он испытывает нравственные переживания.
    В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, исключив из резолютивной части указание на зачет в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 10 декабря 2003 г. по 1 апреля 2004 г., как ошибочно указанный дважды.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении К. подлежащим изменению.
    Выводы суда о виновности К. в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах и юридическая оценка его действий по пункту "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ кассаторами не оспаривается.
    Доводы осужденного о назначении необоснованно чрезмерно сурового наказания не могут быть приняты судебной коллегией в силу их несостоятельности.
    Суд первой инстанции мотивировал назначение К. наказания в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 60 УК РФ учел в полном объеме характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие, на которые ссылается кассатор, назначив справедливое наказание, с соблюдением требований ст. ст. 88, 89 УК РФ.
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, условное осуждение по которому отменено постановлением суда от 3 декабря 2003 г.
    В связи с введением в действие Федерального закона N 162 от 8 декабря 2003 г. приговор от 22 ноября 2002 г. пересмотрен постановлением суда от 28 июня 2004 г. и назначенное К. наказание снижено до 2 лет лишения свободы, что влечет снижение наказания, назначенного по совокупности приговоров до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
    Доводы осужденного об оспаривании постановления суда об отмене условного осуждения не являются предметом исследования при проверке законности и обоснованности приговора суда, поскольку названное постановление может быть обжаловано самостоятельно.
    Обоснованным является довод государственного обвинителя об исключении из резолютивной части указания на зачет в срок отбывания К. срока содержания под стражей с 10 декабря 2003 г. по 1 апреля 2004 г., поскольку этот срок зачтен дважды.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
  2. Приговор Алтайского районного суда от 1 апреля 2004 г. в отношении К. изменить.
    3. Считать его осужденным по пункту "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 месяцам лишения свободы.
    В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору суда от 22 ноября 2002 г. окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
    Исключить из резолютивной части указание на зачет в срок отбывания К. срока содержания под стражей с 10 декабря 2003 г. по 1 апреля 2004 г.
    Срок наказания исчислять ему с 1 апреля 2004 г.
    Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору суда от 22 ноября 2002 г. с 3 декабря 2003 г. по 1 апреля 2004 г.
    В остальной части приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы осужденного без удовлетворения.
    Председательствующий
    Судьи