Российская Федерация
Определение от 09 июня 2004 года № 22-661/2004

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2004 N 22-661/2004

Принято
Верховным судом Республики Хакасия
09 июня 2004 года
    (Извлечение)
    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2004 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Черногорского городского суда от 22 апреля 2004 года, которым
    В., судимый:
    18.09.2003 по ст. 161, ч. 2, п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года,
    осужден по ст. 158, ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N 133-ФЗ от 31.10.2002) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74, ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.09.2003 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.
    Заслушав доклад судьи Верховного суда РХ по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
  1. В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
    2. В кассационном представлении гособвинитель просит приговор изменить. В порядке ст. 397 УПК РФ пересмотреть приговор от 18.09.2003, снизив В. наказание до 2 лет. Внести изменения в установочную часть приговора, указав судимость не от 01.03.2003, а от 18.09.2003. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
    Суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрел дело в особом порядке.
    Вывод суда об обоснованности предъявленного В. обвинения в совершенном преступлении, полностью подтвержденного доказательствами, полученными в установленном законом порядке, у судебной коллегии не вызывает.
    Суд обоснованно пришел к выводу о виновности В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158, ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N 133-ФЗ от 31.10.2002).
    Наказание осужденному В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, всех обстоятельств дела, в том числе в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом приведенного в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом N 162-ФЗ от 08.12.2003. Оснований для снижения наказания не имеется.
    В материалах дела имеется постановление судьи от 12.04.2004 о приведении в соответствие с ФЗ от 08.12.2004 приговора от 18.09.2003 в отношении В., согласно которому В. считается осужденным по данному приговору по ст. 161, ч. 2, п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года.
    Тем не менее, во вводной части приговора судом неправильно указана дата приговора в отношении прежней судимости В. Необходимо заменить указание на судимость В. по приговору от 18.09.2003 вместо указанной 01.03.2003.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
  2. Приговор Черногорского городского суда от 22 апреля 2004 г. в отношении В. изменить:
    3. заменить во вводной части приговора дату осуждения В. по предыдущему приговору с 01.03.2003 на 18.09.2003.
    Председательствующий
    Судьи