-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Определение от 28 июля 2004 года № 22-956/04

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.07.2004 N 22-956/04

Принято
Верховным судом Республики Хакасия
28 июля 2004 года
    (Извлечение)
    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июля 2004 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Аскизского районного суда от 26 мая 2004 года, которым
    Ш., гражданин Российской Федерации, судимый:
    - 25.03.2002 Аскизским рс по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам л./св., на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года.
    Осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.03.2002 отменено и по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.
    Ш., гражданин Российской Федерации, судимый:
    - 23.06.1998 Аскизским рс по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 175, ст. 69, ст. 70 УК РФ - к 5 годам л./св. со штрафом 2100 рублей,
    - 16.06.1999 Аскизским рс по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 6 мес. л./св. в ИК общего режима.
    Освобожден постановлением 09.10.2002 УДО на 11 мес. 8 дней,
    осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
    Заслушав доклад судьи по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
  1. Ш. и Ш. признаны судом виновными в краже, т.е. тайном хищении имущества КСП "Аскизский", совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
    2. Преступление совершено Ш. 12 ноября 2002 года при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
    В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает приговор отменить, ссылаясь на следующее. Ш. при наличии в его действиях рецидива преступлений суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. За это же преступление Ш. при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначил 3 года лишения свободы. Кроме того, суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у подсудимых малолетних детей. С учетом изложенного, государственный обвинитель считает приговор несправедливым и постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона.
    Проверив материалы дела и обсудив доводы прокурора, а также доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
    Исследовав представленные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Ш. и Ш. При этом суд правильно квалифицировал действия подсудимых по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003) как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
    Рассматривая доводы государственного обвинителя о несправедливости назначенного осужденным наказания, судебная коллегия учитывает следующее. При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, в т.ч. их удовлетворительные характеристики, а также признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба. Наказание Ш. назначено с учетом рецидива преступлений в его действиях, а Ш. - с учетом совершения преступления в период испытательного срока. В этой связи суд правильно, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил Ш. условное осуждение по предыдущему приговору от 25.03.2002, отменил Ш. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 16.06.1999 и назначил обоим наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
    Вместе с тем суд не учел наличие у каждого из подсудимых малолетних детей. Как видно из материалов дела и о чем правильно указал суд во вводной части приговора, Ш. имеет на иждивении двоих малолетних детей, у Ш. также имеется малолетний ребенок. В соответствии с п. "г" ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка признается смягчающим наказание обстоятельством. Таким образом, с учетом наличия у Ш. и Ш. малолетних детей назначенное каждому из них наказание подлежит смягчению.
    Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
  2. приговор Аскизского районного суда от 26 мая 2004 года в отношении Ш. и Ш. изменить.
    3. Признать наличие малолетних детей у Ш. и Ш. обстоятельством, смягчающим наказание каждого из них.
    Назначенное Ш. по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Ш. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 25.03.2002 и окончательно назначить Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в колонии-поселении.
    Назначенное Ш. по п. п. "а, "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Ш. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 16.06.1999 и окончательно назначить Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
    В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
    Председательствующий
    Судьи