Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.06.2004 N 22-796/2004
Российская Федерация
Определение от 30 июня 2004 года № 22-796/2004
Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.06.2004 N 22-796/2004
Принято
Верховным судом Республики Хакасия
30 июня 2004 года
(Извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2004 г. кассационное представление государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Черногорска и кассационную жалобу осужденного К. на приговор Черногорского городского суда от 13 апреля 2004 г., которым К., несудимый, осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного К., мнение прокурора, полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия
К. осужден за незаконное хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере (по эпизодам 12.08.2003 и 14.08.2003), а также за незаконное хранение в целях сбыта и сбыт ядовитых веществ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, так как действия К. должны быть квалифицированы по новому закону - ч. 1 ст. 228 - 1 УК РФ, предусматривающему более мягкое наказание, которое в связи с этим должно быть снижено.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный К. утверждает, что не сбывал Ш. опий, а вместе с ним приобрел опий у русской девушки, причем приобретали они каждый для себя, заявляет, что хранил наркотики и кислоту для личного употребления, их не сбывал, суд не допросил свидетелей, о вызове которых он ходатайствовал, просит исключить доказательство - факт изъятия из его квартиры денежных знаков, так как на них не было пометки "сбыт наркотиков", просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции и снизить наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, находит приговор подлежащим изменению.
Вывод суда о доказанности фактов сбыта К. наркотических средств и ядовитых веществ основан на исследованных и проверенных в судебном заседании достоверных доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Судом первой инстанции проверены доводы К., которые он излагает в кассационной жалобе в свою защиту, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Судебная коллегия согласна с мотивами и доказательствами, приведенными судом в приговоре в обоснование вывода о виновности К. в незаконном сбыте наркотических средств и ядовитых веществ.
Действия К. на момент постановления приговора были правильно квалифицированы судом, однако в связи со вступлением с 12 мая 2004 г. в силу Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, которым статья 228 УК РФ изложена в новой редакции и дополнительно включены статьи 228 - 1 и 228 - 2 УК РФ, действия К. подлежат переквалификации на новый закон.
Статья 228 - 1 УК РФ (ч. 1) предусматривает уголовную ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; эти действия наказываются лишением свободы на срок от 4 до 8 лет. Причем ответственность лица по ч. 1 ст. 228 - 1 УК РФ за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов наступает независимо от их размера.
Закон, по которому К. был осужден - п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ - предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, то есть был более строгим.
Ст. 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере.
Таким образом, хранение указанных средств и веществ (равно как и приобретение, перевозка, изготовление, переработка их) с целью сбыта, если за хранением не последовал сбыт, влечет согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ ответственность за приготовление к незаконному сбыту.
Поскольку, как установлено судом первой инстанции, К. сбыл незаконно хранимый им опий, постольку действия его по эпизодам 12 и 14 августа 2004 года охватываются составом ч. 1 ст. 228 - 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, а осуждение его за незаконное хранение в целях сбыта наркотического средства в крупном размере подлежит исключению из приговора.
В действиях К. отсутствует сбыт наркотических средств (опия) в крупном размере, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 6 мая 2004 г. N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" крупный размер опия составляет 5 граммов.
В связи с переквалификацией действий на закон, смягчающий наказание, подлежит снижению и размер назначенного К. наказания.
Действия К. по ч. 1 ст. 234 УК РФ квалифицированы правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
приговор Черногорского городского суда от 13 апреля 2004 г. в отношении К. изменить, переквалифицировать действия с п. "в" ч. 3 ст. 228 лет лишения свободы.
Исключить осуждение за незаконное хранение в целях сбыта наркотического средства в крупном размере.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ К. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 - 1 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
Кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи