-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Определение от 07 июля 2004 года № 22-609/2004

Назначение наказания в виде реального лишения свободы представляется судебной коллегии несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания

Принято
Верховным судом Республики Хакасия
07 июля 2004 года
    (Извлечение)
    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2004 г. кассационную жалобу на приговор Боградского районного суда от 17 марта 2004 г., которым
    С., гражданка РФ, несудимая,
    осуждена к лишению свободы по двум эпизодам краж по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
    Заслушав доклад судьи, объяснение осужденной С., мнение прокурора, полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия
  1. С. осуждена за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные 27.11.2003 в 20 и 21 час с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
    2. В кассационной жалобе осужденная С. просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, учесть ее раскаяние, отсутствие ущерба.
    Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению.
    Назначение наказания С. в виде реального лишения свободы представляется судебной коллегии несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания.
    Из материалов дела видно, что С. ранее не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые, характеризуется как положительно (в трезвом виде внимательный, общительный, коммуникабельный человек, готова в любую минуту прийти человеку на помощь, хорошая хозяйка, заботится о бабушке и отце), так и отрицательно.
    С учетом этих обстоятельств судебная коллегия полагает возможным применить к С. условное осуждение с возложением обязанностей ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденной, запретить появляться в общественных местах в состоянии опьянения, что будет способствовать ее исправлению.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
  2. приговор Боградского районного суда от 17 марта 2004 г. в отношении С. изменить, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 2 года.
    3. Возложить на С. исполнение в течение испытательного срока обязанностей: ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденной, запретить ей появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
    Из-под стражи С. немедленно освободить.
    В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - удовлетворить.
    Председательствующий
    Судьи