Российская Федерация
Определение от 23 июня 2004 года № 22-739/04

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.06.2004 N 22-739/04

Принято
Верховным судом Республики Хакасия
23 июня 2004 года
    (Извлечение)
    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2004 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Черногорского городского суда от 7 апреля 2004 года, которым
    С., гражданин РФ, ранее судимый: 30 октября 2003 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, осужден по пунктам "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
    В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 октября 2003 г.
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 30 октября 2003 г. и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
    Взыскано с С. в пользу П. 400 руб.
    Заслушав доклад судьи Верховного суда РХ, мнение прокурора, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
  1. С. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
    2. Преступление совершил 14 января 2004 г. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
    В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона.
    В нарушение требований общей части УК РФ (ст. ст. 18, 58), суд применил правила ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений и назначил С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
    С.ранее судим, однако наказание назначено ему было с применением ст. 73 УК РФ условно, что в соответствии с пунктом "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. Следовательно, указание на ст. 68 УК РФ подлежит исключению из описательной части приговора.
    Кроме того, в соответствии с пунктом "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания С. должна быть назначена колония общего режима, т.к. осужден к лишению свободы за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассатора, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить.
    Виновность С. и квалификация его действий как открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по пунктам "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ не оспаривается кассатором.
    Вместе с тем, суд, назначая наказание С., в нарушение ст. ст. 18, 58 УК РФ применил правила ст. 68 УК РФ.
    В соответствии с пунктом "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и судом не отменялось, когда лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитывается при признании рецидива преступлений.
    Следовательно, в действиях С. отсутствует рецидив преступлений и правила ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания применены судом необоснованно.
    Указание о применении ст. 68 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, что влечет снижение назначенного С. наказания с соблюдением требований ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания, т.е. трех лет лишения свободы.
    С.осужден за тяжкое преступление к лишению свободы и ранее не отбывал лишение свободы, что является основанием для назначения ему в соответствии с пунктом "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ колонии общего режима.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
  2. Приговор Черногорского городского суда от 7 апреля 2004 года в отношении С. изменить:
    3. исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение ст. 68 УК РФ.
    Считать С. осужденным по пунктам "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору суда от 30 октября 2003 г. окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
    В остальной части приговор оставить без изменения.
    Председательствующий
    Судьи