-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Определение от 12 мая 2004 года № 22-515/2004
Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-515/2004
- Принято
- Верховным судом Республики Хакасия
12 мая 2004 года
(Извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2004 года кассационную жалобу осужденного П. на приговор Абаканского городского суда от 25 февраля 2004 года, которым
П., гражданин РФ, судимый 11 июня 2003 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на 5 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ на 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 11 июня 2003 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 июня 2003 года. Окончательно по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Хакасия, объяснения осужденного П., мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
- П. осужден за незаконное хранение в целях сбыта, сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ.
В кассационной жалобе П. просит приговор изменить, исключить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ, исключить из приговора указание на рецидив преступлений. Просит учесть смягчающие обстоятельства и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и справедливым, доводы кассационной жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассатора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого П. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, и по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ.
При назначении наказания П. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, указание суда на рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство не основано на законе. В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Суд не принял во внимание приведенный уголовный закон и необоснованно учел для рецидива преступлений судимость по приговору от 11 июня 2003 года, которым П. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев. Данных об отмене условного осуждения и направлении осужденного в места лишения свободы по приговору от 11.06.2003 в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах указание суда на рецидив преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное П. наказание - смягчению.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил П. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
- Приговор Абаканского городского суда от 25 февраля 2004 года в отношении П. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание суда на рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.
Считать П. осужденным по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ на 6 (шесть) месяцев лишения свободы, а с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения - на 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 11 июня 2003 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи