Российская Федерация
Определение от 15 сентября 2004 года № 22-1290/04

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.09.2004 N 22-1290/04

Принято
Верховным судом Республики Хакасия
15 сентября 2004 года
    (Извлечение)
    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 сентября 2004 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Аскизского районного суда от 23 июня 2004 года, которым
    Ч., несудимый, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год.
    Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, мнение прокурора, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
    Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд признал Ч. виновным в краже, т.е. тайном хищении имущества А., с незаконным проникновением в жилище.
    Преступление совершено Ч. 9 января 2002 года в с. Бельтырское Аскизского района Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
    В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая следующее. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал несуществующую редакцию уголовного закона - в редакции ФЗ от 27.12.1996 N 161-ФЗ. Приводя обвинение Ч. в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, суд не указал редакцию закона, согласно которому Ч. признан виновным. В резолютивной части приговора указание о редакции уголовного закона также отсутствует. В этой связи государственный обвинитель просит признать Ч. виновным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ .
    Проверив материалы дела, обсудив доводы прокурора и доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
    Действуя в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, и отказом государственного обвинителя от обвинения в соответствующей части, суд исключил из обвинения Ч. квалифицирующий признак кражи, совершенной с "причинением значительного ущерба гражданину".
    Обвинение Ч. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, суд признал обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, в т.ч. и в части регулирования особого порядка принятия судебного решения, судом не допущено.
    В то же время, квалифицируя действия подсудимого и указывая в резолютивной части приговора пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого признан виновным Ч., суд не указал редакцию уголовного закона. Изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, не смягчают наказания за преступление, совершенное Ч. Таким образом, в силу ст. ст. 9, 10 УК РФ, действия Ч. надлежит квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.
    Кроме того, в описательно-мотивировочной части суд, излагая квалификацию действий Ч. органами предварительного следствия, сослался на УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.1996 N 161-ФЗ, которой не существовало. Данная ссылка подлежит исключению из приговора.
    В этой связи, на основании ст. 382 УПК РФ, приговор суда подлежит изменению. Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
    приговор Аскизского районного суда от 23 июня 2004 года в отношении Ч. изменить.
    Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.1996 N 161-ФЗ.
    Считать Ч. осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ .
    В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
    Председательствующий
    Судьи