Российская Федерация
Определение от 14 июля 2004 года № 22-848/2004

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.07.2004 N 22-848/2004

Принято
Верховным судом Республики Хакасия
14 июля 2004 года
    (Извлечение)
    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2004 года кассационную жалобу осужденного на приговор Абаканского городского суда от 30 апреля 2004 года, которым
    Д., гражданин РФ, ранее судимый:
    - 30.11.1999 Абаканским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "д" УК РФ, к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - 2 года,
    - 27.04.2000 Абаканским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 по приговору от 30.11.1999 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - 3 года,
    - 23.10.2000 Абаканским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору от 27.04.2000 4 года лишения свободы,
    - 18.09.2001 Абаканским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ 3 года лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание по приговору от 23.10.2000 и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, 22.04.2002 по постановлению Государственной Думы освобожден по амнистии;
    осужден по пункту "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
    Заслушав доклад судьи, объяснение осужденного Д., мнение прокурора, полагавшей приговор суда изменить в связи с изменением уголовного закона, судебная коллегия
  1. Д. осужден за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, в крупном размере.
    2. Преступления совершены им с середины декабря 2002 г. по 20 января 2003 г. при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
    В кассационной жалобе осужденный Д. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
    Кроме того, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым и просит его смягчить.
    В дополнительной кассационной жалобе оспаривает доказательства, положенные в основу обвинения, и просит принять по делу решение об оправдании его в предъявленном обвинении.
    Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов осужденного об отмене приговора по основаниям, приведенным в жалобе. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).
    Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ и в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, действия осужденного следует переквалифицировать с пункта "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ , в крупном размере.
    При назначении наказания осужденному суд учел требования ч. 2 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
    Назначенное судом наказание не превышает 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания по пункту "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, что отвечает требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказание за покушение на преступление, на которое переквалифицированы действия Д.
    С соблюдением требований ст. 60 УК РФ суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства дела и назначил ему справедливое наказание.
    При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
  2. Приговор Абаканского городского суда от 30 апреля 2004 года в отношении Д. изменить, переквалифицировав его действия с пункта "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ .
    3. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    Председательствующий
    Судьи