Российская Федерация
Определение от 07 июля 2004 года № 22-803/04

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-803/04

Принято
Верховным судом Республики Хакасия
07 июля 2004 года
    (Извлечение)
    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2004 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Аскизского района на приговор Аскизского районного суда от 29 апреля 2004 года, которым
    К., гражданин РФ, ранее судимый:
    15.10.2003 по пунктам "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 05.02.2003 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком - 2 года,
    осужден по пунктам "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 04.10.2003) к 2 годам лишения свободы;
    ч. 3 ст. 30 - пунктам "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 16.10.2003) к 2 годам лишения свободы;
    пунктам "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 17.10.2003) к 2 годам лишения свободы;
    ч. 3 ст. 30 - пунктам "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 23.10.2003) к 2 годам лишения свободы;
    пунктам "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 01.11.2003) к 2 годам лишения свободы;
    пунктам "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 26.11.2003) к 2 годам лишения свободы;
    пунктам "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 07.12.2003) к 2 годам лишения свободы.
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 3 года лишения свободы.
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15 марта 2003 г.
    В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 15 марта 2003 г., окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
    Взыскано с А. и К. в солидарном порядке в пользу К. - 6000 рублей, М. - 3000 рублей, Н. - 8000 рублей, Б. - 10000 рублей, Х. - 10000 рублей.
    Этим же приговором осужден А., что кассатором не оспаривается.
    Заслушав доклад судьи Верховного суда РХ, мнение прокурора, поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
  1. К. осужден за кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилища, с причинением значительного материального ущерба.
    2. Преступления совершены им в период с 4 октября 2003 г. по 7 декабря 2003 г. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
    В кассационном представлении заместитель прокурора Аскизского района просит изменить приговор и назначить осужденному К. для отбывания наказания колонию-поселение в соответствии с пунктом "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассатора, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению.
    Из материалов дела усматривается, что по ходатайству осужденного, заявленному им до начала судебного заседания, приговор суда постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Квалификация действий осужденного и назначенное ему наказание кассатором не оспариваются.
    Действия К. правильно квалифицированы по каждому эпизоду краж по пунктам: "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ .
    При назначении наказания осужденному К., суд учел требования ч. 2 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
    С соблюдением требований ст. 60 УК РФ суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства дела и назначил ему справедливое наказание.
    Вместе с тем, судом неправильно определен вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы.
    К.осужден за преступления средней тяжести. Ранее он судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным, при этом условное осуждение не отменялось, и осужденный не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.
    При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом "а" ч. 1 ст. 58, пунктом "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ для отбывания лишения свободы назначается колония-поселение. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд мог назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.
    В нарушение требований закона, судом не приведены мотивы назначения исправительной колонии общего режима, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, с определением для отбывания наказания осужденному колонии-поселении.
    Кроме того, отменяя условное осуждение по приговору суда от 15 октября 2003 г. и применяя правила ст. 70 УК РФ, суд ошибочно указал в резолютивной части дату приговора от 15 марта 2003 г.
    Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении дела и влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
  2. Приговор Аскизского районного суда от 29 апреля 2004 года в отношении К. изменить.
    3. Назначить К. для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.
    Из резолютивной части приговора исключить указание на приговор суда от 15 марта 2003 г.
    Считать, что отменено условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и присоединена неотбытая часть наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору суда от 15 октября 2003 г.
    В остальной части приговор суда оставить без изменения.
    Председательствующий
    Судьи