-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Определение от 22 сентября 2004 года № 22-1344/2004
Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1344/2004
- Принято
- Верховным судом Республики Хакасия
22 сентября 2004 года
(Извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2004 г. кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Таштыпского районного суда в г. Абазе от 12 июля 2004 г., которым
Б., судимый 19.04.2004 к штрафу в размере 2000 рублей, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
- Б. осужден за умышленное причинение 18 января 2004 г. гражданину П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть последнего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Б. просит приговор отменить либо снизить наказание, считая его чрезмерно суровым, учесть, что он не судим, раскаялся в содеянном, указывает, что судом не разграничены действия соучастников, у них отсутствовал предварительный сговор на убийство потерпевшего. Кроме того, заявляет, что он содержался под стражей с 3 февраля 2004 г., суд же исчисляет ему срок наказания с 3 марта 2004 г.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению.
Подсудимый Б. в судебном заседании отказался от дачи показаний, однако признал себя виновным. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы его показания, данные им на предварительном следствии.
Эти показания в части, касающейся описания действий Б. и его соучастника Д., приняты судом в качестве доказательства и положены в основу обвинительного приговора, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Из показаний Б. следует, что он и Д. стали избивать потерпевшего П., нанося удары руками, ногами, металлическими кочергой, стержнем и перекладиной, а также палкой по различным частям тела, в том числе и по голове.
Вина Б., помимо собственного признания, подтверждена показаниями свидетелей М., Ш., К., Ч., О., Ф., Р., Ч., заключениями судебно-медицинских экспертов и судебно-психолого-психиатрической экспертизы, протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Б. и правильно квалифицировал его действия.
Доводы кассатора о том, что якобы действия его и соучастника Д. не разграничены, являются несостоятельными, так как в приговоре указаны количество и локализация нанесенных каждым из соучастников ударов. Б. не вменялся в вину квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.
Наказание Б. назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 60 - 61 УК РФ), с учетом смягчающих обстоятельств и является справедливым, поэтому оснований к его смягчению не имеется.
Несостоятельны доводы Б. о том, что он содержался под стражей с 3 февраля 2004 г. Постановлением от 3 марта 2004 г. в отношении Б. избрана мера пресечения - заключение под стражу. Данных о том, что он содержался под стражей с 3 февраля 2004 г., в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, во вводной части приговора судом допущена ошибка: местом рождения Б. указан Сусинский район Магаданской области, однако согласно копии свидетельства о рождении Б. родился в Сусуманском районе. В протоколе судебного заседания также правильно установлено место рождения: Сусуманский район. Эта ошибка подлежит устранению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
- приговор Таштыпского районного суда в г. Абазе от 12 июля 2004 г. в отношении Б. изменить, местом рождения Б. считать Сусуманский, а не Сусинский район.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи