-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Определение от 23 июня 2004 года № 22-723/04

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.06.2004 N 22-723/04

Принято
Верховным судом Республики Хакасия
23 июня 2004 года
    (Извлечение)
    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 июня 2004 года кассационные жалобы осужденного П., адвоката и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Саяногорского городского суда от 9 апреля 2004 года, которым
    П., гр-н РФ, несудимый, осужден по ст. 228 ч. 4, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
    Заслушав доклад судьи, пояснения адвоката, мнение прокурора, поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
  1. П. осужден за незаконное хранение с целью сбыта и незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
    2. В кассационной жалобе П. выражает несогласие с приговором, указывает, что суд неверно определил его умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, тогда как из его показаний видно, что он только помог их приобрести. Считает, что действия его квалифицированы неправильно, поскольку он был только пособником в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
    Просит принять во внимание, что он ранее не судим, наркотики не употребляет, женат, имеет постоянное место жительства и место работы и просит определить условную меру наказания.
    В кассационной жалобе адвокат в интересах осужденного П. приводит те же доводы, считает, что действия его подзащитного должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупных размерах.
    Просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
    В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осужденного, считает, что приговор подлежит отмене в связи с несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что суд без достаточных оснований применил ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, тогда как частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики не являются той совокупностью исключительных обстоятельств, при которых суд может прийти к выводу о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
    Вина осужденного П. в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, помимо его собственных пояснений, подтверждена показаниями свидетелей, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколами обыска, личного досмотра и изъятия вещей и денег, актом добровольной выдачи компьютера, протоколом осмотра денег, заключением судебно-химической экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые изложены в приговоре и оценены в их совокупности.
    Юридическая оценка действиям П. по ст. 228 ч. 4 УК РФ определена верно.
    Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, и в соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ об обратной силе уголовного закона, из действий осужденного необходимо исключить квалифицирующий признак "незаконное хранение с целью сбыта", что влечет смягчение назначенного приговором наказания.
    Доводы осужденного и защиты о переквалификации действий П. на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ были предметом рассмотрения суда и признаны необоснованными. Приведенные в приговоре мотивы и аргументы, опровергающие эти доводы, убеждают судебную коллегию в правильности принятого судом решения.
    Суд первой инстанции мотивировал назначение П. наказания с применением ст. 64 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства по делу, в том числе отягчающие и смягчающие наказание. Такое решение суда соответствует положениям ст. ст. 61, 64 УК РФ и основано на материалах дела.
    Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, о чем просит прокурор в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
  2. Приговор Абаканского городского суда от 9 апреля 2004 года в отношении П. изменить.
    3. Исключить из обвинения П. квалифицирующий признак "незаконное хранение с целью сбыта наркотических средств".
    Считать П. осужденным по ст. 228 ч. 4, 64 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере), по которой назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
    В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.
    Председательствующий
    Судьи