Российская Федерация
Определение от 08 сентября 2004 года № 22-1274/2004

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1274/2004

Принято
Верховным судом Республики Хакасия
08 сентября 2004 года
    (Извлечение)
    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 сентября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного С., адвоката в интересах осужденного С. на приговор Аскизского районного суда от 28 мая 2004 года, которым
    С., несудимый, осужден по ст. 111. ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
    Заслушав доклад судьи по обстоятельствам дела, доводам кассационных жалоб, осужденного С., мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
    С.осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
    Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
    В кассационной жалобе осужденный С. выражает свое несогласие с приговором, считает, что он действовал, защищая себя.
    В кассационной жалобе адвокат в интересах осужденного С. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение. При этом, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию действий С., ссылается на то, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Наказание С. назначено без учета личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, положительно характеризующегося. Считает, что неявка в суд гражданского истца Б. и нарушение ее права на участие в прениях повлияло на обоснованность гражданского иска, а также на наказание подсудимого Ч., поскольку потерпевшая Ч. после смерти супруга уже имеет другую семью.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
    Виновность С. установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, анализ которым дан в приговоре: собственными показаниями С., показаниями потерпевшей Ч., свидетелей Б. и Б., Т., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-биологической экспертизы, протоколами выемки, заключением судебно-медицинской экспертизы.
    Суд, оценив доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, предусмотренном ст. 111 ч. 4 УК РФ.
    Доводы осужденного о том, что он действовал в целях самозащиты, являются несостоятельными и опровергаются его собственными показаниями в суде о том, что после того, как он выбил, как ему показалось, нож из руки потерпевшего К., и последний упал, он нанес ему несколько ударов ногой.
    Тем не менее, при назначении наказания С. суд в достаточной степени не учел в качестве смягчающих обстоятельств противоправность поведения потерпевшего, того, что С. имеет на иждивении троих малолетних детей, личность подсудимого, характеризующегося по месту работы и соседями по месту жительства положительно, ранее не судимого. По мнению судебной коллегии, назначенное С. наказание подлежит снижению до 5 лет лишения свободы.
    Неявка гражданского истца на прения в судебном заседании не является нарушением уголовно-процессуального закона, ограничивающим права подсудимого и его защитника. Оснований для отмены и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
    Приговор Аскизского районного суда от 28 мая 2004 года в отношении С. изменить:
    назначенное ему по ст. 111, ч. 4 УК РФ наказание снизить до 5 лет лишения свободы.
    В остальной части приговор оставить без изменения.
    Председательствующий
    Судьи