Российская Федерация
Определение от 14 июля 2004 года № 22-880/2004

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.07.2004 N 22-880/2004

Принято
Верховным судом Республики Хакасия
14 июля 2004 года
    (Извлечение)
    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2004 года кассационную жалобу осужденного Л. на приговор Черногорского городского суда от 27 мая 2004 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым
    Л., гражданин РФ, судимый 2 декабря 1999 года по п. п. "а", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 6 лет лишения свободы, освобожден 21.05.2003 на 5 мес. 8 дней, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
    Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшей переквалифицировать действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ лет лишения свободы, судебная коллегия
  1. Л. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный 4 марта 2004 года.
    2. В кассационной жалобе осужденный Л. просит приговор отменить, назначить новое судебное разбирательство с вызовом и допросом всех свидетелей и исследованием письменных доказательств. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, он не совершал сбыта, обмена наркотиков. При постановлении приговора суд не принял во внимание существенные противоречия в доказательствах.
    Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов кассатора об отмене приговора и направлению дела на новое судебное разбирательство по обоснованиям, приведенным в кассационной жалобе. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
    Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, действия осужденного следует переквалифицировать с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ количество наркотического средства, которое согласно приговору, незаконно сбыл Л., не образует крупный размер.
    Применение более мягкого закона влечет смягчение назначенного приговором наказания.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
  2. Приговор Черногорского городского суда от 27 мая 2004 года в отношении Л. изменить: действия с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ года в исправительной колонии строгого режима.
    3. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    Председательствующий
    Судьи