-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Определение от 14 июля 2004 года № 22-843/2004
Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.07.2004 N 22-843/2004
- Принято
- Верховным судом Республики Хакасия
14 июля 2004 года
(Извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2004 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Абаканского городского суда от 20 апреля 2004 года, которым
М., гражданин РФ, несудимый,
осужден по пункту "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), назначено наказание:
по деянию, совершенному в период с 20 по 26 января 2004 года, - по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;
по деянию, совершенному 27 января 2004 года, - по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;
по деянию, совершенному 29 января 2004 года, - по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшей приговор суда изменить, в том числе в связи с изменением уголовного закона, судебная коллегия
- М. осужден за незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены им в период с 20.01. по 29.01.2004 при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда и указать правильно редакцию Федерального закона, по которому осужден М.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассатора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Из материалов дела усматривается, что по ходатайству осужденного, заявленному им в ходе судебного заседания, приговор суда постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Согласно протоколу судебного заседания основание и процедура особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ по уголовному делу по обвинению М., судом не нарушены, наказание ему назначено по правилам п. 7 ст. 316 УК РФ.
Вместе с тем суд неправильно дал юридическую оценку содеянному, квалифицировав действия М. по признакам, ему не вменявшимся в вину.
По эпизоду, совершенному с 20 по 26 января 2004 г., не вменялось незаконное приобретение наркотического средства.
По эпизодам сбыта наркотического средства не вменялось незаконное хранение с целью сбыта.
Указанные признаки преступлений подлежат исключению из приговора.
В связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ и в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, действия осужденного следует переквалифицировать, имея в виду, что незаконное хранение в целях сбыта наркотического средства образует приготовление к сбыту наркотического средства.
Кроме того, количество наркотического средства, которое согласно приговору М. хранил и сбыл по каждому эпизоду, не образует крупного размера в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ , следовательно, квалифицирующий признак "в крупном размере" подлежит исключению.
Действия М. подлежат переквалификации:
по первому эпизоду с пункта "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ ,
по второму и третьему эпизодам с пункта "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ .
Применение более мягкого закона и уменьшение объема обвинения влечет смягчение назначенного приговором наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
- Приговор Абаканского городского суда от 20 апреля 2004 года в отношении М. изменить, переквалифицировав его действия на статьи в редакции Федерального закона N 63 от 13 июня 1996 г.:
по деянию, совершенному в период с 20 по 26 января 2004 года, с пункта "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63 от 13.06.1996), назначив с применением ст. 64 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы;
по деянию, совершенному 27 января 2004 года, с пункта "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63 от 13.06.1996), назначив с применением ст. 64 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы;
по деянию, совершенному 29 января 2004 года, с пункта "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63 от 13.06.1996), назначив с применением ст. 64 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи