-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Определение от 15 сентября 2004 года № 22-1292/2004
Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.09.2004 N 22-1292/2004
- Принято
- Верховным судом Республики Хакасия
15 сентября 2004 года
(Извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 сентября 2004 г. кассационное представление государственного обвинителя на приговор Черногорского городского суда от 1 июля 2004 г., которым,
К., судимый: 19 декабря 2000 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 19 марта 2004 г. приговор изменен - в части редакции ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ от 08.12.2003, осужден по п. п. "б", "в", "д" ч. 2 ст. 131, п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден К. С. по п. п. "б", "в", "д" ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор в отношении него не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшей представление, судебная коллегия
- К. осужден за изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством и с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам, заведомо несовершеннолетней, насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством и с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам, заведомо несовершеннолетней, и грабеж.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Ссылается, что во вводной части приговора суд указал судимость К., которая погашена, и указание об этой судимости подлежит исключению из приговора. Полагает, что из приговора подлежит исключению указание на совершение изнасилования, соединенное с угрозой тяжкого вреда здоровью, поскольку данный квалифицирующий признак не вменялся К. Кроме того, указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд, квалифицируя действия К. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, указал редакцию Федерального закона N 162 от 8 декабря 2003 г., упустив ее в резолютивной части приговора.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности К. в совершении изнасилования, насильственных действий сексуального характера и грабежа, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Этот вывод основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Действиям К. дана верная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы государственного обвинителя, содержащиеся в представлении, судебная коллегия полагает обоснованными.
Квалифицируя действия К. в части совершения грабежа, в описательно-мотивировочной части приговора суд с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом N 162 от 08.12.2003, улучшающих положение лица, совершившего преступление, верно указал ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 162 от 08.12.2003. Однако при этом в резолютивной части приговора судом редакция уголовного закона не приведена. В этой части приговор подлежит соответствующему изменению.
Кроме того, суд необоснованно сослался во вводной части приговора на наличие у К. судимости от 26.10.1998.
Согласно материалам дела К. 26 октября 1998 г. судим по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока. Соответственно, указанная судимость была погашена после 26 октября 1999 г. Поскольку погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, указание об осуждении К. приговором от 26 октября 1998 г. подлежит исключению из вводной части приговора.
Кроме того, судом действия К. в части совершения изнасилования Г. квалифицированы по п. п. "б", "в", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ как изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также соединенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам, в отношении заведомо несовершеннолетней.
Между тем, органами предварительного следствия К. обвинялся лишь в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору, соединенном с угрозой убийством, а также соединенном с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам, в отношении заведомо несовершеннолетней, без квалифицирующего признака изнасилования - "соединенное с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью".
При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвиняемому обвинению и изменение его допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, указание суда о совершении изнасилования, соединенного с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
- Приговор Черногорского городского суда от 1 июля 2004 г. в отношении К. изменить:
К.считать осужденным по п. п. "б", "в", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003), ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ.
Исключить из вводной части приговора указание о судимости К. от 26 октября 1998 г. по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении изнасилования, соединенного с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи